NERO (29.10.2021 20:16):

Sonja (29.10.2021 19:55):

Nero:

Zunächst: Ich finds nicht ok wenn man im Nachhinein den kompletten Beitrag umschreibt. Vorher stand da nicht mal ein Viertel in Deinem letzten Beitrag. Ich verstehe es, wenn man, Fehler oder Kleinigkeiten ausbessern, aber das jetzt macht es mühsam auf den Beitrag zu reagieren.

Inhaltlich: Wieder einmal wirfst Du mit Behauptungen um Dich.

Der IQ soll angeblich etwa zur Hälfte angeboren, zur Hälfte von der Umwelt/Milieu beeinflusst sein.

Der Unterschied zwischen den IQs ist generell nicht sehr groß und lässt sich durch Förderung soweit angleichen, dass man den Unterschied kaum merkt.

ICH KANN WIE DU NUR WIEDERGEBEN WAS ICH GELESEN/GEHÖRT/GESEHEN HABE.

IN EINER TALKSHOW WAREN MAL 3 MEDIZINER ZUM THEMA DIÄT.ALLE BEHAUPTETEN VOM GEGENÜBER , DASS DESSEN THESE/N KOMPLETT FALSCH SIND.ÜBRIGENS HATTEN AUCH ALLE STUDIEN DIE IHRE THESE/N BELEGEN SOLLTEN.DANN STRITTEN SIE WELCHE STUDIE MEHR TEILNEHMER HAT ODER RELEVANTER IST.

Ich mach’s kurz, denn über das Thema kann man sich wirklich in beiden Richtungen streiten Insbesondere Wissenschaftler die rechte Theorien verbreiten, hängen an der Erblichkeit des IQs. Damit begründen sie Unterschiede in den Rassen. 

Gegen die reine Erblichkeit spricht der Flynn Effekt. Das ist das Ansteigen des IQs insbesondere in Europa  bis in die 90er.  Zusätzlich hat sich der IQ der Frauen  an dem der Männer angeglichen. Seit den 90ern stagniert der Flynn Effekt, was dafür spricht, dass die Umweltverbesserungrn keinen Einfluss mehr auf den IQ haben. In Norwegen sinkt er mittlerweile, was mit dem Einfluss des Privatfersehens (nix mit erblich!) begründet wird. 

Sonja (29.10.2021 20:06):

@Berry

Sehr interessant. Du suchst genau den Typ, den ich nicht mag.

Diejenigen die nur etwas „Leichtes“ suchen und sich nicht emotional binden wollen.

(Das ist bitte nicht wertend, nur staunend feststellend 😉)

Ich finde Freiheitsliebe mega. Ich mag des auch, aber ich binde mich dennoch emotional, und würde mir das natürlich vom Gegenüber dann auch wünschen. Also das Hin und Her, das ich innerlich lebe das gibt es wohl kaum in der Realität 🤣🤣

Ne enge Zweierbeziehung will ich einfach nicht mehr, da renn ich meilenweit weg🙈

@Berry

Sehr interessant. Du suchst genau den Typ, den ich nicht mag.

Diejenigen die nur etwas „Leichtes“ suchen und sich nicht emotional binden wollen.

(Das ist bitte nicht wertend, nur staunend feststellend 😉)

ICH HABE MAL MIT SEHR SCHÖNEN FRAUEN ZUS. GEARBEITET, DIE WIEDERUM LEIDEN DARUNTER,

WEIL SIE GLAUBEN SIE WERDEN NUR WG IHRER OPTIK GEMOCHT.

ICH MAG FRECHE/LUSTIGE FRAUEN (BEHAUPTEN VIELE MÄNNER)

DIE BEKLAGTEN SICH UND MEINTEN DIE MÄNNER WOLLEN IMMER IM MITTELPUNKT STEHEN

(DAS TUN SIE BEI DIESEM TYP FRAU ABER NICHT)

MYTHOS FRAU & HUMOR

BIN 1/2 GRAZER & MÜNCHNER.

Berry (29.10.2021 19:56):

Mit charmant mein ich redegewandt, eloquent, nicht unbedingt „klug“.

Mit frei mein ich: sich nicht binden wollen, an Nichts, an Niemanden. Persönliche Freiheit geht über alles. Unverbindlichkeit par Excellence. Unabhängigkeit geht über alles.

Eigentlich ein klassischer Einzelgänger, wenn da nicht immer das andere Geschlecht wäre…

Mit charmant mein ich in diesem Fall nicht emphatisch. Weit gefehlt…

Mit charmant mein ich redegewandt, eloquent, nicht unbedingt „klug“.

Mit frei mein ich: sich nicht binden wollen, an Nichts, an Niemanden. Persönliche Freiheit geht über alles. Unverbindlichkeit par Excellence. Unabhängigkeit geht über alles.

Eigentlich ein klassischer Einzelgänger, wenn da nicht immer das andere Geschlecht wäre…

@Berry

Diejenigen, die extrem schön, charmant und gescheit sind (was bitte ist extrem frei?) sind aber wie die Nadel im Heuhaufen. (Diejenigen die zu schön zu jung und zu intelligent sind wie unser ehemaliger Finanzminister, sind dann aber so unecht, dass sie im Häfen (wienerisch für Gefängnis) landen)

Und charmant ist nicht unbedingt ein Vorteil: Die größten Narzissten und Perfektionisten sind charmant. Da bin ich dann eher vorsichtig. Darf ich charmant durch emphatisch ersetzen?

ES HABEN SICH PAAR SEHR ATTRAKTIVE FRAUEN NEU ANGEMEILDET.

ZU SCHÖN UM WAHR ZU SEIN; UND EINE FAKEREGEL GILT IMMER  : SCHÖNE/EITLE MENSCHEN HABEN NIE NUR 1 BILD.

EINE DAVON SIEHT 1:1 WIE DAS MODEL TONI GARRN AUS.

WENN EINE PERSON IM PROFIL ZW SCHLECHTEN ENGLISCH&DEUTSCH STÄNDIG

DIE SPRACHE WECHSELT...........

ICH HABE AUCH IMMER GEMERKT, WENN MICH EIN SCHWULER MANN MIT EINEM FRAUENPROFIL

ANSCHRIEB, SO SCHREIBT KEINE FRAU.

WENN SOLCHE HÜBSCHEN FRRAUEN DATING & ALTER ZW  20-70 JAHRE AKTIVIERT HABEN.DANN MUSS ICH LACHEN,

ICH HABE MAL EINEN NETTEN SPRUCH GEHÖRT :"LOBE EINE FRAU NIE DAFÜR, WORÜBER SIE SICH 

SELBST IM KLAREN IST ". DESHALB SCHREIBE ICH NIE BEI BILDERN,DU BIST SO.............

SCHÖNHEIT IST ANGEBOREN,DIE WAR SCHON IN DER GRUNDSCHULE DIE KLEINE PRINZESSIN,

UND SPÄTESTENS ALS TEENAGER WAR SIE SICH IHRER AUSSTRAHLUNG BEWUSST.

BY THE WAY,IQ IST AUCH ANGEBOREN,VIELE VERWECHSELN ES MIT BILDUNG (ANGELERNT;GELESEN ETC)

DU KANNST ALSO AUCH EIN GEBILDETER VOLLIDIOT SEIN & UMGEKEHRT :-)

ICH GLAUBE HIER IST DER FUNKEN & ONLINEDATING ERLOSCHEN.

JETZT HILFT NUR NOCH BETEN ODER EINEN DEAL MIT DEM TEUFEL MACHEN.