Colin:

 

Karin:

Ein vielleicht weiterer Aspekt…. Hat zwar wenig mit Stärke und Fürsorge zu tun, aber er kommt der einst gestellten Frage von Leo nach und etwas zur Prägung, Programmierung…..

Lavendelehe

wird momentan in den social media heftig diskutiert. Kennt ihr dieser Begriff? 

Doch lavender marriage (wird meist englisch verwendet) ist kein neuer Begriff. Ursprünglich bezeichnete er Ehen, die queeren Menschen Schutz boten – vor gesellschaftlicher Ausgrenzung, Gewalt oder beruflichen Konsequenzen. Die Ehe diente als Tarnung und war für viele überlebenswichtig. Dass der Begriff heute oft losgelöst von diesem Kontext verwendet wird, sorgt für Kritik.

 

Platonisch verheiratet, emotional verbunden, sexuell nicht kompatibel – was für viele unvorstellbar klingt, wird auf Social Media zunehmend offen diskutiert. Was früher unter den Teppich gekehrt und verschwiegen wurde.

 

Ich vermute jedoch, dass viele Ehepaare diesen Weg gehen, aber sie verbergen nicht ihre sexuelle Orientierung, sondern ihre gescheiterte Beziehung. Sie waren einst verliebt, doch die Liebe erlosch. Daraufhin beschließen sie, der Kinder zuliebe zusammenzubleiben. Die Welt hält sie für glücklich verheiratet, aber in Wirklichkeit leben sie einfach nur allein zusammen.

 

Da hast du definitiv Recht. Die Scheidungsrate ist sowieso schon sehr hoch, man möchte gar nicht mutmaßen, wie es mit der Dunkelziffer von unglücklich geführt und trotzdem erhaltenen Ehen aussieht.

Das driftet aber schon in eine eigene Thematik ab...ist die Ehe noch ein zeitgemäßes Konstrukt.

Ja, das war früher gang und gäbe. Führte auch zu Streitereien und Alkoholprobleme wenn nicht einmal der Partner wusste, was los war.

ich las heute ein Artikel darüber und zitiere folgendes daraus:

 „Viele zeigen Verständnis oder Zustimmung für das Beziehungsmodell. User matato argumentiert: «Viele klassische Ehen funktionieren auch ohne Liebe im engeren Sinn. Wenn die Gefühle über die Jahre nachlassen, sind es dann mehr die Vertrautheit, Kinder und das gemeinsame Leben, die die Ehe zusammenhalten. Wenns für beide passt, warum nicht?»

In eine ähnliche Richtung äussert sich Blue_Moon: «Man kann sich auch lieben, wertschätzen und heiraten ohne intime Kontakte. Sex hat schlussendlich nichts mit Liebe zu tun.» MrRealist betont ebenfalls: «Manchmal kann man sich auch mit einem Menschen verbunden fühlen, ohne sexuelle Begierde. Wenn es ausserdem finanzielle Vorteile oder einen Kinderwunsch gibt, dann ist es immer noch der einfachste Weg. Es gibt diverse Beziehungsformen. Solange es stimmt und man glücklich ist, finde ich das legitim.»“

Stefan:

 

Karin:

Ein vielleicht weiterer Aspekt…. Hat zwar wenig mit Stärke und Fürsorge zu tun, aber er kommt der einst gestellten Frage von Leo nach und etwas zur Prägung, Programmierung…..

Lavendelehe

wird momentan in den social media heftig diskutiert. Kennt ihr dieser Begriff? 

Doch lavender marriage (wird meist englisch verwendet) ist kein neuer Begriff. Ursprünglich bezeichnete er Ehen, die queeren Menschen Schutz boten – vor gesellschaftlicher Ausgrenzung, Gewalt oder beruflichen Konsequenzen. Die Ehe diente als Tarnung und war für viele überlebenswichtig. Dass der Begriff heute oft losgelöst von diesem Kontext verwendet wird, sorgt für Kritik.

 

Platonisch verheiratet, emotional verbunden, sexuell nicht kompatibel – was für viele unvorstellbar klingt, wird auf Social Media zunehmend offen diskutiert. Was früher unter den Teppich gekehrt und verschwiegen wurde.

 

Quasi eine Art "Scheinehe", ich kannte den Begriff so aber auch noch nicht.

Wenn man aber generell weiter die Akzeptanz von Diversität steigern will, scheint mir das eher der falsche Weg zu sein...🤔

Karin:

Ein vielleicht weiterer Aspekt…. Hat zwar wenig mit Stärke und Fürsorge zu tun, aber er kommt der einst gestellten Frage von Leo nach und etwas zur Prägung, Programmierung…..

Lavendelehe

wird momentan in den social media heftig diskutiert. Kennt ihr dieser Begriff? 

Doch lavender marriage (wird meist englisch verwendet) ist kein neuer Begriff. Ursprünglich bezeichnete er Ehen, die queeren Menschen Schutz boten – vor gesellschaftlicher Ausgrenzung, Gewalt oder beruflichen Konsequenzen. Die Ehe diente als Tarnung und war für viele überlebenswichtig. Dass der Begriff heute oft losgelöst von diesem Kontext verwendet wird, sorgt für Kritik.

 

Platonisch verheiratet, emotional verbunden, sexuell nicht kompatibel – was für viele unvorstellbar klingt, wird auf Social Media zunehmend offen diskutiert. Was früher unter den Teppich gekehrt und verschwiegen wurde.

Quasi eine Art "Scheinehe", ich kannte den Begriff so aber auch noch nicht.

Wenn man aber generell weiter die Akzeptanz von Diversität steigern will, scheint mir das eher der falsche Weg zu sein...🤔

Marta:

 

 

Pass auf, was du dir wünschst! 😅😇

Auweia, du löst gerade ein unangenehmes ziehen in der Leistengegend aus.

Colin:

 

Vielleicht bin ich einfach zu kritisch/zynisch, aber vielleicht hat Stoverock nicht alle Antworten oder einen guten Plan, sondern versucht einfach nur, mit einem Woke Buchtitel Geld (von Frauen) zu verdienen.  🤫

Je öfter ich mir diesen Artikel durchlese, desto mehr halte ich dies für realistisch in der Zukunft.

Man bedenke das Bedürfnisse in der Vergangenheit nicht bekannt bzw. nicht beachtet wurden. Heute gibt es die Psychologie und Therapie.

Bleibt nur die Erkenntniss dass man zukünftige Krankenkassenleistungen heutzutage mittels Selbstdiagnose und einem Zuzwinkern erledigt.😏

Mandi:

 

Erv:

Zeit für mich doch noch einen Beamtenjob zu bekommen.😉

Ja, schnell noch Beamter werden. Aber du bist ja kein behandlungsbedürftiger Incel.

So, genug davon, viel zu off-topic.

Nicht so schnell.

Willst du damit sagen, dass wir, anstatt respektvoll mit Frauen hier zu diskutieren, wenn wir uns wie Incels benehmen werden wir kostenlosen/billigen Sex bekommen? Darüber müssen wir ernsthaft nachdenken. 😉😇

Vielleicht bin ich einfach zu kritisch/zynisch, aber vielleicht hat Stoverock nicht alle Antworten oder einen guten Plan, sondern versucht einfach nur, mit einem Woke Buchtitel Geld (von Frauen) zu verdienen.  🤫

Thomas Kissling:

Für mich fühlt sich das wie eine innere Programmierung an. Erst wenn man sie erkennt, entsteht die Freiheit, bewusst andere Entscheidungen zu treffen.

 

Wie erlebt ihr das bei euch selbst?

 

Mir wurde es bewusst, wo es schon zu spät war. Man denkt, ich mache es besser als meine Eltern. Doch die Zeiten sind anders und meine Generation war mit anderen Herausforderungen konfrontiert wie hohe Scheidungsrate, steigende Anforderungen an den Arbeitsmarkt, Erziehung und die Schule, Trend weniger arbeiten bei jüngeren Generationen, was bedeutet dass wenn du sogar nach der Scheidung vom Partner, welchen du mit damaligen Werten nach Liebe und ohne Heiratsvertrag geheiratet hast, schaffst sich auf dem Arbeitsmarkt zu etablieren, ist noch nicht sicher, ob man überhaupt eine Rente/ ggf Soziale Leistungen bekommt. Die Zeiten und Systeme ändern sich kontinuierlich und sehr schnell. 

Mandi:

 

 klingt mir nicht sehr ausgegoren. Es geht um Incels(!) und wie man ihnen abhelfen kann:

"Ihnen Hilfe anbieten, zum Beispiel, indem man ihnen sexuelle Erleichterung durch professionelle Sexbegleitung verschafft, wie sie für Menschen mit Beeinträchtigung oder alte Menschen bereits möglich ist und von Krankenkassen mitfinanziert wird."

Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Naja, KK-finanzierte Sexmaschinen wären noch irgendwie akzeptabel. Aber ist Sex nicht mehr als Abhilfe?

Ich habe damals bei meiner Mutter (Lehrerin) mitbekommen das die Krankenkassenleistungen wesentlich besser waren als sonst üblich.

Zeit für mich doch noch einen Beamtenjob zu bekommen.😉

Erv:

Anwesend, fruchtbar.😎

 

Gemäß der alten 80/20 Regel:

haben sich aufgrund der DNA-Analysen von Knochenfunden 80% der Frauen aber nur 20% der Männer fortgepflanzt.

 

Hier ein ganz linkes Blättchen noch dazu:

https://taz.de/Biologin-ueber-Gendertheorie/!5755490/

So einfach 😄

Im Ernst, vielen Dank für den Artikel. Ich finde ihn echt interessant. taz eben 😉