Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Die negativen Folgen von Musik-/Filmstreaming fürs Angebot, Qualität und Preis

    Diskussion · 12 Beiträge · 2 Gefällt mir · 242 Aufrufe

    Hallo Zusammen, 

     

    ich sammle schon seit über 30 Jahren Filme und freue mich diese in meinem Regal stehen zu haben, mir einen Film raus zunehmen, einzulegen und in bester Qualität anzuschauen. 

    Ebenfalls ist die CD Sammlung in den letzten Jahren stetig gewachsen. 

     

    Hört man sich aber um, wird Musik aber auch Filme und Serien nur noch "gestreamt". 

    Es ist halt cool sich auf netflix etwas anzuschauen. Zuhause hört man keine hohe Qualität mehr aus den Boxen, sondern man "begnügt" sich mit "normaler" Qualität aus einer Bluetooth Box. 

     

    Was vielen nicht bewußt ist, dass dies fatale Folgen hat, die auf den ersten Blick nicht bewußt sind...

     

    ... egal ob Film/Serie oder Musik, wird niemals die Qualität einer physikalischen Scheibe erreicht. 

    ... bestimmte Songs oder Filme sind im Streaming nicht verfügbar

    ... man macht sich abhängig von einzelnen Anbietern.

     

    Was wird passieren, wenn immer mehr Menschen "streamen" und gleichzeitig weniger DVDs/Bluerays/4K bzw. CDs kaufen? 

     

    - Es gibt jetzt noch 2 Anbieter von Playern (Sony, Panasonic) und in den letzten 4 Jahren ist kein neues Modell mehr auf dem Markt gekommen (=> der Preis für Player wird steigen, die Anzahl weiter sinken... evtl. bald komplett verschwinden... man schaue mal auf den CD Player Markt... ein günstiger CD Player kostet inzwischen 300-400 Euro)

     

    - Immer weniger Filme und CDs werden physikalisch angeboten und da die Nachfrage sinkt, steigt der Preis pro Album

     

    Verschwinden die physikalischen Medien komplett vom Markt ... haben die Medienkonzerne gewonnen.

     

    - Alle machen sich abhängig von Streaming-Abo Modellen

    - Die Nachfrage ist hoch, also werden die Preise suksessive steigen... und um "alle" Filme haben zu wollen, brauche ich viele Abos (Bsp. Star Trek gehört zu Paramount... und brauche ich den Abo-Dienst von Paramount... Star Wars gehört zu Disney... etc.)

    - Auch wenn Streamingangebote mit "4k" oder Dolby Atmos Sound werben, heißt es noch lange nicht, dass die selbe Qualität wie von einer entsprechen 4K Disc erzielt wird. Dazu muss man verstehen woraus sich die Qualität eines Bildes und den Folgen von Kompromierung ergibt. 

    Die Qualität wird also sinken... 

    - Ebenso bei Musik... für "mobilen" Sound fehlt einfach die Performance und Datenvolumen, um in Hifi Sound zu hören. 

    - Der Streaminganbieter... egal ob Film oder Musik ... entscheidet in welcher Qualität er sein Material anbietet... und zu welchem Preis. 

     

    Allerdings wird noch etwas passieren... Internet-Anschlüsse werden nach und nach teurer werden und der Bedarf nach höhreren Bandbreiten immer weiter steigen. 

     

    Ich streame "auch" Musik, aber ich kaufe mir dennoch mehr CDs als vorher, weil ich erst über Streaming "reinhören" kann und am Ende im Schrank stehen haben möchte... in Bester Qualität. 

     

    Bei allen Vorteilen die Streaming bietet... ... große Auswahl... immer Verfügbar... sollte sich jeder über die Folgen des Streaming bewußt werden. 

     

    Ihr macht Euch total abhängig von den Anbietern... die Qualität wird sinken und der Preis wird steigen... was man ja jetzt schon sieht. 

     

    Daher überlegt, ob ihr zukünftig lieber 300-400 Euro / Jahr für 2 Streamingdienste (oder mehr) ausgeben wollt oder Euch nicht lieber jetzt pro Monat einen guten Film und eine CD ins Regal stellt... 

     

    Ich stelle dies mal zur Diskussion... 

    31.08.22, 17:01 - Zuletzt bearbeitet 31.08.22, 17:01.

Beiträge

  • 10.06.24, 11:14

     

    Franz:

     

    Ute:

    Du glaubst, dass der Konsument noch einen Einfluss hat?  

    Wenn es gekauft wird und ein Geschäft damit gemacht werden kann, wird es auch produziert werden.

     

    Es werden gewisse Dinge nach und nach vom Markt verschwinden, nicht nur CD's. 

     

    Zuerst wird uns anderes schmackhaft gemacht und wenn wir "an der Nadel hängen", sind wir ein williges Opfer. Schau das Wahlergebnis an.

  • 10.06.24, 11:09

     

    Ute:

    Du glaubst, dass der Konsument noch einen Einfluss hat?  

    Wenn es gekauft wird und ein Geschäft damit gemacht werden kann, wird es auch produziert werden.

  • 10.06.24, 11:07

     

    Matthias:

     

    Es geht hier nicht nur um technische Qualität, sondern es geht darum, dass das Handeln wie wir heute mit Streaming umgehen, bedeutet ob wir morgen die "künstlerische Qualität" in unserem Besitz halten... oder... der Streaming Anbieter uns ein Nutzungsrecht vorenthält, was er aber uns jederzeit entziehen kann. 

    Da ist schon was dran, wenns an den Kern der Sache geht. Kaufen vs. mieten, sozusagen. Wenn keine Kaufnachfrage besteht, wird auch nichts produziert werden. Aber wer hätte vor 20 Jahren gedacht, das Vinyl eine (wie große?) Rückkehr erlebt?

  • 10.06.24, 10:59

    Du glaubst, dass der Konsument noch einen Einfluss hat? Hast du das Wahlergebnis angeschaut? Auch in den anderen Ländern? 

     

  • 10.06.24, 10:06

    @Wolfgang (das zum Thema SACD vs. CD)

    "Zwischen CD, SACD und DVD-Audio sind praktisch keine Unterschiede zu hören."

    ...

    "schnitten DVD-Audio und SACD in einem zweiten Hörtest mit einer Surround-Anlage geringfügig besser ab als die Mehrkanalaufnahme einer Video-DVD"

    ...

    "Auch messtechnisch waren im Frequenzspektrum und Signalverlauf keine merklichen Unterschiede im hörbaren Bereich festzustellen. Mögliche Erklärungen: Entweder enthielt die SACD-Stereospur eigentlich eine verkappte Aufnahme in CD-Qualität. Oder die aufwendigere SACD-Aufnahmetechnik sorgt dafür, die Möglichkeiten des CD-Formats völlig auszuschöpfen – mit dem Ergebnis einer Superqualität auf CD. In beiden Fällen gibt es für Stereofreunde derzeit kaum überzeugende Gründe, zum teureren Super-Audio-Format zu greifen."

    https://www.test.de/Super-Audio-Nur-fuer-Fledermaeuse-1133644-2133644/

  • 10.06.24, 09:43

     

    Franz:

    Ich sehe das als komplettes Luxusproblem.

    Und es geht um technische Qualität, nicht künstlerische Qualität, oder?

    Schön, dass wir solche Sorgen haben!

    Es geht hier nicht nur um technische Qualität, sondern es geht darum, dass das Handeln wie wir heute mit Streaming umgehen, bedeutet ob wir morgen die "künstlerische Qualität" in unserem Besitz halten... oder... der Streaming Anbieter uns ein Nutzungsrecht vorenthält, was er aber uns jederzeit entziehen kann. 

    "Uppps, da kommt in dem Liedtext "Indieaner" vor"... also streichen wir den Song oder die komplette Gruppe aus allen Plattformen".

    Natürlich bestimmt auch der Anbieter die "technische Qualität".  

     

    (Das selbe übrigens bei eBook und Bücher.)

  • 10.06.24, 09:38

     

    Wolfgang:

    Zumindest im Zusammenhang mit der CD kann ich die hier allgemein vertretene Auffassung nicht teilen. Was bietet die CD z.B. für Leute wie mich, die hier audiophil unterwegs sind? Eine begrenzte Auflösung von max. 16Bit/44.1kHz und ein begrenztes Datenvolumen, sprich geringere Qualität im Gegesatz z.B. zur SACD bzw. ausgesuchten hochauflösenden files einiger Streaming Dienste. Zudem bieten verschiedene Dienste files zum Dowload an, die sich physisch auf einem Datenträger sichern und archivieren lassen.

    Wolfgang... was ist denn die allgemein vertretene Auffassung? 
    Deine Aussage ist erst mal audiophiler Blödsinn. Es geht nicht darum wie ein File abgetastet wird, sondern was das Master für eine Qualität hat, Deine Anlage davon wiedergeben kann, Deine Räumlichkeiten den "Ton" schlucken und Du überhaupt hören kannst. 
    Ich kenne einen Kollegen in unserer Firma, der hat einen Hifi CD Player für 8000 Euro, Boxen für 30.000 Euro etc. Zudem hat er einen hochmodernen Plattenspieler... nach Deiner These bräuchte er eigentlich nur einen Hifi decodierten Streaming Dienst und die Qualität ist besser als der 8000 Euro CD Player oder dier mehrere Tausend teure Plattenspieler. 
    Ich kann z.B. ein schlechtes Master auch auf eine SACD packen und den Leuten verkaufen, dass die Qualität besser wäre... oder eine BluRay besser umgesetzt wurde, als der selbe Film auf 4k. 

     

    Es geht aber nicht um die Qualität, sondern darum, dass wenn alle Streaming Dienste nutzen... und keine physikalischen Scheiben mehr kaufen (oder Vynl), die Streaming Dienste am Ende Angebot und Qualität bestimmen können ... und die physikalischen Scheiben vom Markt verschwinden. 

     

    Bei Deezer habe ich z.B. oft Alben, die nicht alle Lieder von dem physikalischen Scheibe beinhalten. Bei Amazon Prime sehe ich nicht alle Filme, die ich gerne sehen möchte etc. 

     

    Ich bin zwar weit davon entfernt was der Kollege da für eine Anlage hat, aber auch weit davon entfernt was der "normalo" zuhause stehen hat ... und ich kann den Unterschied zwischen 1440 kps bei Deezer und CD nicht hören, aber ich "sehe und höre" einen deutlichen Unterschied zwischen einer gut produzierten Bluray (FullHD=2k) mit einer 2-3fach so hohen Datenrate wie Streaming auf Disney+ (in 4k). 

     

    Du schreibst Dienste bieten "Files" zum Download an? 

    Bei Amazon sind MP3 teils mit 128kps bis 192kps angelegt... und dennoch kaufe ich mir lieber die CD... und bei deezer/spotify kannst Du sie offline nutzen, aber die Files gehören Dir nicht. 

    Ich bezweifel, dass die MP3s bei thalia, Mediamarkt oder Saturn technisch hochwertiger umgesetzt werden. 

  • 10.06.24, 08:48 - Zuletzt bearbeitet 10.06.24, 09:21.

    Was passiert?...die Musiker z.b. bekommen weniger Kohle für ihre Kunst, weil es über Dritte direkt in die Tasche deren fliesst.

    Der You-Tube-Kanal ist ja auch so ein Mordsding. Bei den Filmen ist es bestimmt nicht anders.

    Bei der Qualität kommt die Leidenschaft dazu. Ich bin überzeugt, dass Vinyl immer noch die Beste Qualität hat.

    Versuch das mal unserer Jugend klarzumachen;)

    Fakt: die Grossen Konzerne sahnen ab, während es die 'kleinen' grossen schwerer haben.

    schöne tag☀️

  • 10.06.24, 08:22

    Ich sehe das als komplettes Luxusproblem.

    Und es geht um technische Qualität, nicht künstlerische Qualität, oder?

    Schön, dass wir solche Sorgen haben!

  • Zumindest im Zusammenhang mit der CD kann ich die hier allgemein vertretene Auffassung nicht teilen. Was bietet die CD z.B. für Leute wie mich, die hier audiophil unterwegs sind? Eine begrenzte Auflösung von max. 16Bit/44.1kHz und ein begrenztes Datenvolumen, sprich geringere Qualität im Gegesatz z.B. zur SACD bzw. ausgesuchten hochauflösenden files einiger Streaming Dienste. Zudem bieten verschiedene Dienste files zum Dowload an, die sich physisch auf einem Datenträger sichern und archivieren lassen.

  • 11.09.22, 04:48

    Ich bin zwar einverstanden, dennoch ganz glücklich,dass es die Streaming Dienste gibt. Ich habe so viel tolle Musik entdeckt! Ich hätte vermutlich nie so viel vielfältige aus verschiedensten Ländern stammende Musik kennengelernt. Meine momentane Lieblingsmusik kommt aus Afrika. Ohne YouTube hätte ich das nie entdeckt.

     

    Leider das Lebenstil spricht gegen CDs und Bluerays. Knapper Wohnraum und häufige Umzüge zwingen die junge Generation zum Streamen. Und die neue Generation schaut keinen tv, die streamen. Es ist halt eine Entwicklung, gut oder schlecht? Welt ändert sich. Die von der Hand geschriebene Bücher waren auch schöner, aber gedruckte Bücher haben sie verdrängt.

  • 31.08.22, 18:05

    Was das Musikstreaming angeht ja da ist ein Werteverfall längst erkennbar, Manch einer nutzt eh nur eine Youtubeplaylist über bluetooth Brüllwürfel und gerade sind wohl auch wieder Podcasts der Renner, wenns was auf die Ohren geben soll, da geht es eh weit aus wenigeren um Audiophilies.

     

    Hingegen bei Visuellem sind es nun mal eben gerade besonders Serien, Einies wird ja sogar exklusiv für Prime Mitglieder o.ä. produziert, etwa "LOL: Last One Laughing" die gibt es dann eben nicht als physikalische Ware und wenn doch dann nicht so schnell um auch mal diese Schiene zu beleuchten, denn neben Filmen werden ja nun vorwiegend Serien konsumiert jedenfalls auch beworben.

    Find ich ja selbst sehr langatmig aber Angebot regelt auch die Nachfrage und Häppchen (Serienepisoden) sind nun mal verlockender.

    Binge watching, wie man neudeutsch sagen würde ;) So ist eben der Zeitgeist.

     

    Klar rechnet das keiner so genau hoch, wieviel das im Jahr ist und sogar die letzte Videothek hat nun zu gemacht, aber wenn die Billigabos die Kunden nehmen, dann kommt sowas ja nicht grundlos:

    https://www.t-online.de/digital/fernsehen-heimkino/id_86707630/ueberraschende-fakten-zu-netflix-und-co-die-aermsten-geben-am-meisten-fuer-filmstreaming-aus.html

     

    Übrigens "immer verfügbar" stimmt so nicht, denn die Anbieter entfernen auch mal was, siehe Avatar wird in Kürze rausgenommen:

    https://www.pcgameshardware.de/Streaming-Dienst-Thema-268201/News/Avatar-verschwindet-aus-dem-Abo-Disney-Plus-1402270/

     

    Also schon Vorteil wenn man manches als offline version noch hat. 

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.