Elena:

Leider kann sich eben diese Frage nur die Minderheit der Weltbevölkerung leisten 😕

Das ist wahr.

Aber wahrscheinlich doch eine Mehrheit im DACH-Raum kann sich diese Frage stellen.

Hallo Ray,

ich glaube nicht, dass uns unser gesunder Menschenverstand abhanden gekommen ist, jedenfalls nicht in meiner Generation ( ich beziehe mich hier ausschließlich auf die Generation 50-60) Ich bin der Meinung das Jeder an jedem einzelnen Tag eine neue Entscheidung für sich treffen kann. Überwiegend treffen wir Entscheidungen die durch Prioritäten geprägt sind und nicht durch Zeitmangel. Menschen entscheiden sich bewusst oder zum Teil auch unbewusst für Aktivitäten oder eben auch nicht. Wenn die Priorität, Geld verdienen im Vordergrund steht, dann nimmt Derjenige wahrscheinlich gern Überstunden in Kauf und ist auf Karriere gepolt. Wenn die Prioritäten anders gepolt sind, sind wahrscheinlich andere Dinge im Fokus des Menschen, der diese beschließt. Ich glaube und beobachte das viele Menschen das Schöne im Leben genießen und viele Menschen sind in der Natur unterwegs. Jedenfalls hier in Kärnten. Jeder darf und kann sich für ein Leben mit Beruf und gleichzeitig Müßiggang entscheiden. Meine Erfahrung ist, dass Müßiggang oder auch einfach nur in die Luft gucken im Moment nicht IN ist. Viele Menschen „müssen“ immer etwas zu tun haben (TV, Netflix, Handy&CO, usw.usw.), diese Regeln haben sich die Menschen selbst erschaffen und die dadurch evt. entstandene Unzufriedenheit ist dann eine Folge davon. Jeder Mensch hat die Möglichkeit sich selbst zu hinterfragen und sich die Frage zu stellen, bin ich zufrieden und lebe ich das Leben welches ich tatsächlich leben möchte. Deine Anmerkung, „Achtsamkeitskurs buchen und bezahlen“ ist so nicht ganz richtig. ich glaube ich weiß was du damit ausdrücken möchtest aber der Vergleich hingt. Leider wird der Begriff der Achtsamkeit in den letzten Jahren sehr ausgeschlachtet und alle denken sie sind Achtsamkeitsprofis nur weil sie einen Waldspaziergang mit offenen Augen führen. (Das wolltest du sicherlich damit ausdrücken, oder?). Dem ist nicht ganz so. Menschen die Achtsamkeit praktizieren haben eine Haltung in ihr Leben integriert die durch regelmäßiges trainieren des Geistes entsteht. AchtsamkeitPraxis ist ein Training mit dem Geist sowie Muskeltraining mit dem Körper. Abermals nur nebenher. Mein Fazit, wir alle unterliegen gewissen Regeln denen wir uns nicht entziehen können oder wollen und trotzdem gibt es immer oder zumindest meistens eine Wahl, eine Entscheidung oder eine Priorität. LG 🙋‍♀️

Sepp:

 

Matthias:

 

 

Ich fordere mehr ENGAGEMENT, wenn man unzufrieden ist. Nichts weiter. Wenn es den Menschen gut geht, ist doch alles fein. 

 

Witzig wie du schreibst. Nur witzig 😜.

Alle Achtung....

Du hast aber ein sooooo vieles, guuuutes, guuuuuuuuutes Lõsung und das geradezu, ja, exzellenteste, jaaa sogar, bemerkenswerteste Engagement, seit es Politiker, Investoren, die ganz Bööösen, Bööööööösen Unternehmer gibt, die auch noch diese schlechte angewohnheit haben, dem Pöbel das Überleben zu ermöglichen, zusätzlich Geld, an der Börse zu verdienen, wozu der Pöbel noch gar nie in der Lage war, heute nicht in der Lage ist und morgen dazu die Fähigkeit, noch immer nicht haben wird, weil ihm das nötige können, wissen, ENGAGEMENT und😝😜😝 fehlen🤪😝😛

Der böse Unternehmer? Ernsthaft, nicht die Menschen sind böse, auch wenn sie sicher negati-
ve Eigenschaften haben, aber Unternehmer müssen eben auch bestimmten Marktlogiken fol-
gen, wie Wettbewerbsfähigkeit etc. wenn man Vorteile gegenüber der Konkurrenz für sich aus
macht warum diese dann nicht nutzen? 

fehlt dem "Pöbel" nur an Wissen um an der Börse zu spekulieren oder haben sie oftmals gar 
nicht das Kapital bzw. trauen sich nicht aufgrund der Risiken, dort zu investieren? 

Matthias:

 

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Was für eine Senkung erwartest Du? Thema Heizungsgesetz, es war wohl eher die Springer-
presse und CDU die dagegen gewettert haben und es nun selbst umsetzen: 

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/reiche-heizungen-waermepumpen-luege/

 

Da will wohl das Wahlvolk betrogen werden, sonst würde Springer ja nicht so viele Zeitungen verkaufen? Das Problem sind nicht die Politiker. Es sind die (uninformierten) Wähler. 

 

Jetzt ist aber wirklich Schluss für mich .

 

PS: Ich erwarte die höchste prozentuale Senkung, müsste bei den höchsten Preisen ja wohl möglich sein. Und selbst dann dauert es Jahre, bis man (als Stadtstaat !!!) im Mittelfeld ankommen würde. 

 

oder das Wahlvolk liebt einfache und alarmistische Botschaften, wie Springer sie täglich aus-
sendet und manche Politiker es ihnen gleich tun?

Die Netze sollen ja auch gewartet und erhalten bleiben...

Matthias:

 

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Ein Gutachter haftet zwar sicher nicht für sein Gutachten, aber man macht es zur Rechtssicherheit^^

Auf deinem Portal steht bei Hamburg -17% aber klar, Du kannst natürlich alles behaupten^^

Vielleicht schaust du auf den absoluten Wert? 

Was für eine Senkung erwartest Du? Thema Heizungsgesetz, es war wohl eher die Springer-
presse und CDU die dagegen gewettert haben und es nun selbst umsetzen: 

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/reiche-heizungen-waermepumpen-luege/

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Matthias:

 

Letzteres stimmt eben leider nicht. 

 

Die Hermesbürgschaften sind eine Mischkalkulation. Wenn ich den Auftrag brauche, mache ich es, wenn nicht, verkaufe ich die U-Boote normal an andere Länder. Exportgeschäft. Ich habe also einen revolvierenden Effekt. 

 

Das von dir beschriebene Szenario ist immer nur ein Einmaleffekt. Und wenn es kein Neubau ist, sondern nur alte Wohnungen, habe ich gar keinen (Beschäftigungs- oder Technologie) Effekt. Nur das Geld wechselt den Besitzer. Berlin raubt sich jeden Spielraum für die Ansiedlung von Unternehmen etc. pp. 

 

Glaube mir: Wenn es für Berlin langfristig Sinn machen würde: Welche Grund hätte der Senat, das zu verhindern? Es würde ja erst einmal Applaus vom Wahlvolk geben. Das dicke Ende kommt eben hinterher. 

Es ging um die Startfinanzierung einer Genossenschaft, aktuell wll die Bundesregierung mehr 
Risikokapital für Start ups bereitstellen, aber klar eine Genossenschaft lohnt sich halt nicht😉

Ich sage es mal deutlich: Die deutsche Wirtschaft - also das Handwerk - hätte vermutlich mehr davon gehabt, wenn das Heizungsgesetz - trotz gravierender Mängel (!!!) - umgesetzt worden wäre. Aber weil man während der Ampel dagegen gewettert hat, war man ja quasi gezwungen, das zurückzunehmen. Aber wenn man das vergessen hat, wird man sowas aus der Schublade hole. Handwerker sind schließlich auch Wähler. Und es sind mehr als die Bauern ;-). 

Hach, da jetzt noch einzubiegen, wäre mir ebenfalls eine Freude. Bei den Bauernprotesten konnte man ja sehen, dass Deutschland den weltweit besten Fuhrpark hat. Und warum das so ist, besprechen wir an anderer Stelle.

Ich mach hier Feierabend. Hat mich gefreut, dass wir uns hier konstruktiv austauschen konnten.  

Schwarzgelber Mutbürger:

Auch die Entschädigung der Unternehmen unter Marktwert sei aufgrund der Interessen der Allgemeinheit zulässig, so Eckstein: Gutachten zur Vergesellschaftung: CDU findet Enteignung doof | taz.de

Ich kenne die Situation in Hamburg nicht, aber manchmal ist es ja auch schon gut, wenn die 
Netzentgelte nicht steigen^^

Der Gutachter wird nicht zahlen, wenn er sich geirrt hat ... 

Zu den Netzentgelten: Ich habe mal geschaut. Die teuersten Netzentgelt zahlt man 2026 in ... Hamburg: Netzentgelte 2026: Wo der Strom billiger wird

Matthias:

 

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Du fragst nach der Finanzierung der Enteignung? Die Entschädigung in Bezug auf die Vergesellschaftung von Immobilienunternehmen durch die Initiative Deutsche Wohnen & Co enteignen (DWE) wird durch das Faire-Mieten-Modell geregelt.

Die Entschädigungssumme wird auf 40 bis 60 Prozent des heutigen Marktwertes der Wohnungen festgelegt, was etwa 18 Milliarden Euro entschädigen würde.

 

Die Refinanzierung erfolgt über 100 Jahre mit einer dreiprozentigen Verzinsung, was bedeutet, dass die Mieteinnahmen die Rückzahlung tragen.

 

Die Initiative fordert, dass die Wohnungen in einer neuen Anstalt öffentlichen Rechts namens „Gemeingut Wohnen“ zusammengefasst werden, um die Wohnungsbestände in Gemeineigentum zu überführen.

und schlägst dann vor 1000 Wohnungen zu bauen, die auch finanziert werden müssten? Man 
kann nun mal den Boden nicht zweimal bebauen, gerade in angespannten Märkten sollte 
man eben auch darauf achten, dass es bezahlbar bleibt und klar kannst Du darauf verweisen, 
dass es im Umland ja freie Wohnungen gibt, nur muss man da wieder sehen, wie man zur Ar-
beit kommt...

 

Und was ist mit den anderen 60 bis 40 % des heutigen Marktwertes? Die verschenkt die Deutsche Wohnen an Berlin? Warum meinst du wohl, warum man noch nichts gemacht hat? Könnte das mit immensen Risiken einhergehen? Wie gesagt, wir haben wieder eine schrumpfende Bevölkerung. Im übrigen wird Berlin damit erpressbar durch Unternehmen. Denn die Leute im erwerbsfähigen Alter bleiben nur, wenn es dort auch Arbeit gibt. 

 

Und das wird immer schwerer - hatte ich bereits unten beschrieben. Warum soll Berlin dieses Vermietungsrisiko übernehmen? Dafür reichen 1.000 Wohnungen. 

 

Wenn der Berliner Senat das umsetzt, hat man dort gar nichts verstanden. Und sorry, dass ich das sagen muss: Die Wähler auch nicht. Wissen über Wirtschaft ist in Deutschland nicht besonders ausgeprägt. Es kommt halt mehr auf ein gutes Gefühl an.

 

In Hamburg wurde das Stromnetz von Vattenfall zurückgekauft. Die Netzentgelte sind trotzdem nicht gesunken. 

 

 

Auch die Entschädigung der Unternehmen unter Marktwert sei aufgrund der Interessen der Allgemeinheit zulässig, so Eckstein: Gutachten zur Vergesellschaftung: CDU findet Enteignung doof | taz.de zum Beispiel gab es für die CDU in Berlin eine 800.000€ Spende von einem Bauunter-
nehmer, der meinte dass er damit Einfluss ausgeübt hat, aber als diese unterschwellige Aus-
sage bekannt wurde, war man schnell dabei sie wieder einzufangen^^

Ich kenne die Situation in Hamburg nicht, aber manchmal ist es ja auch schon gut, wenn die 
Netzentgelte nicht steigen^^

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Matthias:

 

 

Wie ist noch einmal die rechtliche Grundlage für Enteignungen? Muss entschädigt werden? Wo kommt das Geld her? 

 

Viel einfacher und billiger wäre: 1000 Wohnungen bauen und günstig vermieten. Damit es kein Gerangel und Schmu gibt, werden die Wohnunen unter den Bewerbern verlost. Damit kann man den Druck aus dem Wohnungsmarkt nehmen. Damit steigt auch der Druck für gewerbliche Vermieter, ihre Wohnungen in Schuss zu halten. Risiko: Die gewerblichen Vermieter klagen auf ungerechtfertigte Subventionen. Wenn sie Recht bekommen, muss Berlin zurückzahlen und ist pleite. Wären sie aber auch bei einer Enteignung. 

 

Problem: Es sterben mehr Leute als neue Nachfrager (in der Regel junge Menschen) auf den Wohnungsmarkt kommen. Vor allem mittelfristig. In Mecklenburg-Vorpommern bekommst du problemlos Wohnungen und Häuser. In Thüringen auch. Sogar mehrere, wenn du willst.

Du fragst nach der Finanzierung der Enteignung? Die Entschädigung in Bezug auf die Vergesellschaftung von Immobilienunternehmen durch die Initiative Deutsche Wohnen & Co enteignen (DWE) wird durch das Faire-Mieten-Modell geregelt.

Die Entschädigungssumme wird auf 40 bis 60 Prozent des heutigen Marktwertes der Wohnungen festgelegt, was etwa 18 Milliarden Euro entschädigen würde.

 

Die Refinanzierung erfolgt über 100 Jahre mit einer dreiprozentigen Verzinsung, was bedeutet, dass die Mieteinnahmen die Rückzahlung tragen.

 

Die Initiative fordert, dass die Wohnungen in einer neuen Anstalt öffentlichen Rechts namens „Gemeingut Wohnen“ zusammengefasst werden, um die Wohnungsbestände in Gemeineigentum zu überführen.

und schlägst dann vor 1000 Wohnungen zu bauen, die auch finanziert werden müssten? Man 
kann nun mal den Boden nicht zweimal bebauen, gerade in angespannten Märkten sollte 
man eben auch darauf achten, dass es bezahlbar bleibt und klar kannst Du darauf verweisen, 
dass es im Umland ja freie Wohnungen gibt, nur muss man da wieder sehen, wie man zur Ar-
beit kommt...

Und was ist mit den anderen 60 bis 40 % des heutigen Marktwertes? Die verschenkt die Deutsche Wohnen an Berlin? Warum meinst du wohl, warum man noch nichts gemacht hat? Könnte das mit immensen Risiken einhergehen? Wie gesagt, wir haben wieder eine schrumpfende Bevölkerung. Im übrigen wird Berlin damit erpressbar durch Unternehmen. Denn die Leute im erwerbsfähigen Alter bleiben nur, wenn es dort auch Arbeit gibt. 

Und das wird immer schwerer - hatte ich bereits unten beschrieben. Warum soll Berlin dieses Vermietungsrisiko übernehmen? Dafür reichen 1.000 Wohnungen. 

Wenn der Berliner Senat das umsetzt, hat man dort gar nichts verstanden. Und sorry, dass ich das sagen muss: Die Wähler auch nicht. Wissen über Wirtschaft ist in Deutschland nicht besonders ausgeprägt. Es kommt halt mehr auf ein gutes Gefühl an.

In Hamburg wurde das Stromnetz von Vattenfall zurückgekauft. Die Netzentgelte sind trotzdem nicht gesunken.