Eve:

 

Erich:

 

dass so viele "vergessen" kann ich nicht glauben, dazu kommt das zu häufig vor. Ich glaube eher, dass sie "alles unter Kontrolle" haben wollen und dem potenziellen Gegenüber keine Chance zur Aktion lassen wollen. Das schafft vorweg schon ein Ungleichgewicht. So nach dem Motto - ich alleine entscheide, mit wem ich überhaupt rede - ist natürlich legitim, weist aber auch auf entsprechende Charakterzüge hin. 

Ich glaube, du interpretierst da zu viel rein. Es könnt ja auch sein, dass da jemand nur seine Werte kund tut.  Muss weiter nix bedeuten. 

 

Ausserdem entscheidet immer jeder, mit wem er redet oder auch nicht und wann er das Gespräch beendet. Man kann keinen zur Konversation zwingen. Es hat auch nicht immer jeder Zeit. Das alles braucht man nicht auf sich selber beziehen. 

"Eve" Danke für deinen Beitrag und so sehe ich das eigentlich auch..

Eve:

 

Erich:

 

dass so viele "vergessen" kann ich nicht glauben, dazu kommt das zu häufig vor. Ich glaube eher, dass sie "alles unter Kontrolle" haben wollen und dem potenziellen Gegenüber keine Chance zur Aktion lassen wollen. Das schafft vorweg schon ein Ungleichgewicht. So nach dem Motto - ich alleine entscheide, mit wem ich überhaupt rede - ist natürlich legitim, weist aber auch auf entsprechende Charakterzüge hin. 

Ich glaube, du interpretierst da zu viel rein. Es könnt ja auch sein, dass da jemand nur seine Werte kund tut.  Muss weiter nix bedeuten. 

 

Ausserdem entscheidet immer jeder, mit wem er redet oder auch nicht und wann er das Gespräch beendet. Man kann keinen zur Konversation zwingen. Es hat auch nicht immer jeder Zeit. Das alles braucht man nicht auf sich selber beziehen. 

Oh, wenn ich alles auf mich beziehen würde, wäre ich vermutlich schon in der Klappsmühle. 

Watzlawick sagte so treffend: "Man kann nicht nicht kommunizieren"  Man sendet also immer ein Signal, egal wie man es dreht oder wendet.   

Erich:

 

Margit:

 

dass so viele "vergessen" kann ich nicht glauben, dazu kommt das zu häufig vor. Ich glaube eher, dass sie "alles unter Kontrolle" haben wollen und dem potenziellen Gegenüber keine Chance zur Aktion lassen wollen. Das schafft vorweg schon ein Ungleichgewicht. So nach dem Motto - ich alleine entscheide, mit wem ich überhaupt rede - ist natürlich legitim, weist aber auch auf entsprechende Charakterzüge hin. 

Und? Ich rede auch im realen Leben nicht mit jedem. Kann ich gar nicht verarbeiten. Dass du da gleich was auch immer für Charakterzüge unterstellst, sagt eher etwas über dich selbst aus.

Margit:

 

Ute:

 

 

Du nimmst das schon ganz richtig wahr, da wird double bind gesendet.

 

Erklärungsversuch:
Man hat mal Dating aktiviert und gemerkt, dass da nur Dummfug bei rumkommt, hat das wieder deaktiviert, aber vergessen, den persönlichen Teil entweder 

dass so viele "vergessen" kann ich nicht glauben, dazu kommt das zu häufig vor. Ich glaube eher, dass sie "alles unter Kontrolle" haben wollen und dem potenziellen Gegenüber keine Chance zur Aktion lassen wollen. Das schafft vorweg schon ein Ungleichgewicht. So nach dem Motto - ich alleine entscheide, mit wem ich überhaupt rede - ist natürlich legitim, weist aber auch auf entsprechende Charakterzüge hin. 

Ute:

 

Erich:

 

 

Natürlich respektiere ich das "No Dating"  Signal, habe auch nichts gegenteiliges behauptet. Ich verstehe bloß nicht, warum man seine Partnerwünsche und Vorstellungen hier ausbreitet, wenn mann dann doch keinen Kontakt will. Diese "Logik" erschließt sich mir einfach nicht.

 

 

Du nimmst das schon ganz richtig wahr, da wird double bind gesendet.

 

Erklärungsversuch:
Man hat mal Dating aktiviert und gemerkt, dass da nur Dummfug bei rumkommt, hat das wieder deaktiviert, aber vergessen, den persönlichen Teil entweder auszublenden oder anzupassen.

 

Manche Angaben finde ich aber auch so im Kontakt interessant, weil das Mindset damit gezeigt wird.

Danke "Ute" für deinen Beitrag, der wie immer Sinn ergibt. LG Margit

Margit:

 

 

Ich danke dir für deinen Beitrag, obwohl du vieles beschrieben hast, das ich in meinen "Thema" bereits ausgeführt habe. -Außer den Punkt; -"No dating"--Nicht jeder der Interesse an diesen Thema hat oder sich daran beteiligt, muß nicht unbedingt auf Partnersuche sein.

Und was "No dating" betrifft, das sollte man einfach akzeptieren.......Liebe Grüsse Margit

Natürlich respektiere ich das "No Dating"  Signal, habe auch nichts gegenteiliges behauptet. Ich verstehe bloß nicht, warum man seine Partnerwünsche und Vorstellungen hier ausbreitet, wenn mann dann doch keinen Kontakt will. Diese "Logik" erschließt sich mir einfach nicht.

Ich lese Profile sehr genau durch, wenn mich eine Person wirklich interessiert. Was da dargeboten wird, ist oft falsch oder zumindest sehr subjektiv. Wenn da jemand schreibt, einmal pro Monat Sport zu treiben und im nächsten Schritt behauptet in guter Form zu sein, dann hat die Person entweder eine seltsame Vorstellung von "in Form zu sein" oder es ist einfch nicht die Wahrheit.  
Oft sehe ich auch, dass jemand den Bereich "Partnerschaft und Beziehung" sehr umfangreich befüllt hat, aber gleichzeitig "No dating" aktiviert hat. Was soll ich nun davon halten? Am aller lächerlichsten finde jedoch die oft extrem manipulierten Fotos. Welche Motivation sich dahinter verbirgt ist mir völlig schleierhaft. Beim erste Kontakt im echten Leben fällt das doch ohnehin auf und ich  stelle somit fest, von Anfang an belogen worden zu sein - was soll das bringen?