Elena:

 

Thomas:

 

Ich musste gerade an Monopoly denken – da kann man trotz eines großen Vermögens schnell pleitegehen, wenn man die falschen Entscheidungen trifft oder Pech hat. Genauso ist es mit der Gesundheit: Sie ist unbezahlbar, und all das Geld der Welt nützt nichts, wenn sie erst einmal verloren geht.

Ich glaube nicht, dass sie so unbedenklich investieren Thomas. Was die Gesundheit betrifft, das kann jedem passieren und die mit dem Vermögen können sich eine erträgliche Lebensqualität bis zu ihrem Tod leisten, die armen dagegen nicht, sie leiden. 

Das ist aber eine ziemlich negative Sichtweise. Wenn ich mir anschaue, wie viele Leute an der Börse ihr gesamtes Geld verzocken oder blind in irgendwelche dubiosen Projekte investieren – sei es damals mit Bitcoin oder anderen Schneeballsystemen –, dann könnte man fast sagen: Selbst schuld. Wer naiv ist, zahlt eben Lehrgeld.

Und was die Gesundheit angeht – klar, wenn ich in einem Drittweltland unter schlimmsten Bedingungen lebe, dann habe ich Pech. Aber hier in der westlichen Welt? Niemand muss leiden, wenn er todkrank ist. Die medizinische Versorgung ist top, und dafür gibt’s die Krankenversicherung. Geld hin oder her.

Thomas:

 

Elena:

Ist vom 2022, aber immer noch aussagekräftig. Die ersten 12-13% sind das.

IMG_8280.jpeg

Ich musste gerade an Monopoly denken – da kann man trotz eines großen Vermögens schnell pleitegehen, wenn man die falschen Entscheidungen trifft oder Pech hat. Genauso ist es mit der Gesundheit: Sie ist unbezahlbar, und all das Geld der Welt nützt nichts, wenn sie erst einmal verloren geht.

Ich glaube nicht, dass sie so unbedenklich investieren Thomas. Was die Gesundheit betrifft, das kann jedem passieren und die mit dem Vermögen können sich eine erträgliche Lebensqualität bis zu ihrem Tod leisten, die armen dagegen nicht, sie leiden. 

Ist vom 2022, aber immer noch aussagekräftig. Die ersten 12-13% sind das.

Sepp:

Der angebliche Wohlstand kann Problemlos 50% reduziert werden und trotzdem hätten alle genügend zu essen....

Naja, so pauschal gesagt schwierig, denn Wohlstand ist nicht gleichmäßig verteilt.

Die oberen 10% könnten abgeschafft werden, 1% davon könnte man den unteren 50% geben, dann hätten alle genug zu essen.

Sepp:

Der angebliche Wohlstand kann Problemlos 50% reduziert werden und trotzdem hätten alle genügend zu essen....

Mindestens!          

Tris:

Was soll gerechter, nachhaltiger oder lebenswerter denn überhaupt sein? 

Heute ist Weltfrauentag. Ein guter Einstieg in die Welt der Gerechtigkeit und den weiten Weg noch dorthin.

Nachhaltig ist klar - Nur so viele Ressourcen nutzen, wie sie sich auch wieder erneuern. Dabei genug Platz für die Natur lassen.

Lebenswert ergibt sich u.a. aus den beiden obigen und einigen mehr, wie z.B. ausreichend erfüllende Sozialkontakte.

Ui dabei nicht politisch sein ist aber schon ein bisschen unmöglich finde ich, denn persönlicher Verzicht bewirkt kaum etwas.

Meiner einer kann da nicht viel tun bzw lassen, Dinge wie Auto oder Urlaubsreisen kann ich mir nicht leisten, also kann ich darauf auch nicht verzichten. Was man eh nicht tut kann man nicht aufhören zu machen.

Ich denke eines der Hauptprobleme ist das nachhaltige Produktion mit dem Kapitalismus im Widerspruch steht.

Eine Firma die xy baut das nie kaputt geht sondern für immer hält geht auf lange Sicht pleite.

Gier und Missgunst sind die Dinge auf die verzichtet werden muss.

Ja, es gibt Grenzen: Energie, Wohnraum und Nahrung hat gefälligst billig zu sein, was es ohne die räuberischen Steuern auch wäre. 

Auf was niemals verzichten:

Siehe meine bessere Welt weiter unten.