Franz:

 

Fritz:

 

Vielleicht ist es logisch. sicher für dich.

Für uns noch nicht. Solange du uns das noch nicht genau beschreibst.

Ich lies mich darauf ein..
mein Denken,
mit der DUALITÄT...
in sich und mir zu trennen.

 

Und das ist das Problem.

 

Wir trennen das Wesentliche
in uns... 
in Unwichtig und wichtig.

 

Und beschäftigen uns... 
mit unwesentlichem
und sind damit abgekenkt, 
das wir ja bereits 
in unserer EINHEIT sind.

 

ALL ES...  ist EINFACHER
wie es gedacht und geglaubt wird
 

Nein, wir möchten es gerne konkret. sonst ist es nicht zu verstehen.

Eine konkrete Situation, in der dir ein Stöckchen hingehalten wurde.

Und wie und ob du gesprungen bist. Und wie es dir dabei ging.

Fritz:

 

Franz:

 

Sowohl als auch. 

Ist doch logisch. 

 

Was in den Spiegel rein schaut, 

schaut damit auch raus 

Vielleicht ist es logisch. sicher für dich.

Für uns noch nicht. Solange du uns das noch nicht genau beschreibst.

Ich lies mich darauf ein..
mein Denken,
mit der DUALITÄT...
in sich und mir zu trennen.

Und das ist das Problem.

Wir trennen das Wesentliche
in uns... 
in Unwichtig und wichtig.

Und beschäftigen uns... 
mit unwesentlichem
und sind damit abgekenkt, 
das wir ja bereits 
in unserer EINHEIT sind.

ALL ES...  ist EINFACHER
wie es gedacht und geglaubt wird
 

Fritz:

 

Franz:

Ich lies mich cleverer Weise,
von den "Machern, unseres
gesellschaftlichen Systems"
darauf Konditionieren...
"Stöckchen zu aportieren", die
"Andere", für mich weggeworfen
hatten.

 

Warum wohl.?

 

Damit Ich davon abgelenkt und unterhalten werden soll, 

Möglicherweise ein eigenes Stöckchen, 

in MIR zu entdecken.

 

Denn dann, hätte ich ja mit mir 

selbst genug zu tun.

Und falle als systemischer 

 "Stöckchen-Werfer" 
= GEBER (Produzent) und 

"Stöckchen-Holer"
= NEHMER (Konsument) aus.

 

Und somit würde dieses 

"Dienstleistungs-System",
wo Verantwortung... übernommen und abgegeben wird, quasie als Handelsware... in sich unschlüssig sein.

 

Wo keine Opfer mehr sind,
gibt's damit auch keine Täter mehr.

 

Spieglein... Spieglein...
ALL ES... kann so einfach sein! 

 

Wenn begriffen...
also mit den Sinnen erfasst wird,
das wir "Schüler und Lehrer", 
zu gleich sind.

Dann braucht es auch keinen "Ausgleich" wie z. B : Geld mehr.

 

Wenn denn dann, 
kein Gedankens-Konstrukt 
= Glaubens-Satz
mehr  dazwischen steht
und die Illusion am leben erhält.
 

So weit, so klar.

Nur wo ist jetzt der Bezug zu Narzissmus?

waren die anderen narzisstisch, weil sie dir Stöckchen hingehalten haben?

Oder warst Du narzisstisch, weil du nach ihren stöckchen gesprungen bist, und hast dich dann gesehen, gelobt gefühlt, weil sie "Gut gemacht"" gesagt haben? Und was für ein Gefühl war dann in dir, als du dieses Lob bekommen hast? 

Sowohl als auch. 

Ist doch logisch. 

Was in den Spiegel rein schaut, 

schaut damit auch raus 

Da ich ein

ECHOIST war 

kann ich auch ein

NARZIST sein. 

Wer hat Beobachtungen zu narzisstischem Verhalten gemacht?

In seinem Umfeld? Bei sich selbst, bei anderen?

Das Selbst und die Selbstobjekte

Obwohl Kohut das Selbst als Selbst-Repräsentation definiert, unternimmt er keinen weiteren Versuch, dies näher zu umreißen. Er schreibt stattdessen: „Das Selbst […] ist, wie alle Realität […] in seiner Essenz nicht erkennbar. Wir können mit Introspektion und Empathie nicht das Selbst per se erreichen; nur seine introspektiv oder empathisch wahrgenommenen psychologischen Manifestationen stehen uns offen“ (Kohut 1976, S. 299). Nach seiner Auffassung entsteht ein kohärentes Selbst zunächst einmal dadurch, dass die spontanen „exhibitionistischen“ Aktivitäten des Säuglings bei der Mutter auf Freude und einfühlsame Spiegelung stoßen. Diese Empathie der Mutter, „der Glanz im Auge der Mutter“ (1971, S. 141), wie es Kohut anschaulich nennt, stellt eine Art „Spiegelung“ für das Kind dar, die unerlässlich für seine seelische Entwicklung ist. Die optimale mütterliche Empathie bildet auch die Basis zur Entwicklung eines gesunden Selbstwertgefühls. Im negativen Falle wird die Entwicklung des Selbst in der frühen Kindheit durch die inadäquate empathische Zuwendung der Eltern behindert. Je größer der Empathie-Mangel ist, desto gravierender ist für Kohut die Schädigung des Selbst.

Er lehnt sich in seinen Vorstellungen über die Entstehung des Selbst sehr an die Entwicklungspsychologie Mahlers (1980) an und geht davon aus, dass am Anfang der kindlichen Entwicklung eine vollkommene Einheit zwischen Mutter und Kind besteht. Je mehr sich das Kind in seinem Reifungsprozess von diesem symbiotischen Zustand mit der Mutter entfernt, desto stärker wird sein Gefühl allumfassender Geborgenheit

„durch die unvermeidlichen Begrenzungen der mütterlichen Fürsorge gestört. Das kleine Kind ersetzt aber diese vorherige Vollkommenheit (a) durch den Aufbau eines grandiosen und exhibitionistichen Bildes des Selbst: das Größen-Selbst; und (b) indem es die vorherige Vollkommenheit einem bewunderten, allmächtigen (Übergangs-)Selbst-Objekt zuweist: der idealisierten Eltern-imago.“ (1976, S. 43)

https://www.socialnet.de/rezensionen/21193.php

Peter Silie:

1000012082.jpg

Ornithologen haben diese neue Vogelart auf Grönland entdeckt: Es handelt sich um

den 🫨GEMEINEN >Trumpling<, einen extrem bösartigen Nesträuber!

Peter Silie:

 

Franz:

 

Kann ich so stehen lassen 🤗

 

Einsicht und Selbst-Erkenntnis, 

ist ein wunderbarer Startplatz. 

Ich verspreche es (🤞🏼🤥)!

... die ungläubigen, kommen auch in den Himmel. 

Hab ja richtig Spass mit dir Herr Silie 😂🤣🥰