Hallo Arlbergfreundin ich glaube du hast hier etwas falsch verstanden und zwar habe ich nie behauptet das das eine das andere ausschließt sondern das das eine um das x fache in unserer Gesellschaft mehr wert zugeschrieben wird als dem anderen.

So wird durchschnittlich viel mehr darüber nachgedacht wie man sich optisch dastellt als man zum Beispiel  mal darüber nachdenkt wie man sein Kind einmal erziehen wird bzw erzogen hat.

Ingrid:

Arlbergfreundin:

 

Über den nicht existenten proportionalen Zusammenhang von Äußerem und Intellekt brauche ich wohl nichts mehr zu sagen....

ist das so ????? - da hab ich gaaaaaaaaaaaaanz andere Erfahrungen :-)

Meinst Du also hübsch (=ordentlich) hergerichtet = dumm, und intelligent ist nur, wer nicht auf sein/ihr Äußeres achtet???????

Ich möchte dazu zwei Punkte aufführen:

1) Auch die Ästhetik ist eine Lehre und eine Wissenschaft :-). Ich habe keine Ahnung, warum sich in den letzten Jahrzehnten in gewissen intellektuellen Schichten eine immer größere Abneigung gegen Äußeres entwickelt hat. Der erste Eindruck, den ein Mensch hinterlässt, ist nun mal ein äußerer, und der erste Eindruck ist in vielen Fällen nachhaltig und ausschlaggebend (z.B. auch bei Bewerbungsunterlagen). Ich weiß nicht, wie es Dir, Skeeve, geht, aber ich schaue mir lieber gepflegte, ordentlich gekleidete Menschen an, als solche, die nicht auf Ihr Äußeres achten. Für mich ist das Erscheinungsbild auch ein Spiegel der Seele: Wer sich selbst so wenig liebt, dass ihm sein eigens Äußeres egal ist, der tut mir einfach leid. Das führt mich zu

2) Man tut doch nicht alles nur für die anderen, sondern auch für sich selbst! Fühlst Du Dich nicht besser, wenn Du frisch geduscht und rasiert und ordentlich gekleidet bist, als wenn Du den ganzen Tag im Pyjama rumhängst? Und das unabhängig davon, ob Du eine Frau kennenlernen willst, oder Dich mit einem Freund bei einem Bier über Psychologie und Pädagogik unterhältst....

Über den nicht existenten proportionalen Zusammenhang von Äußerem und Intellekt brauche ich wohl nichts mehr zu sagen....

Sunnymare:

Ich habe es so aufgefasst, dass deiner Meinung nach die Menschen sich Gedanken über ihr Aussehen, Kleidung, Frisur usw. machen, allerdings an pädagogischen u. psychologischen Werten keine Gedanken verschwenden wollen.

Ich würde das Wort keine mit wenig tauschen aber ansonsten stimmt das so :)

Ich denke, dass deine Ansprüche diesbezüglich in der Kennenlernphase einfach zu hoch sind, ich führe auch gerne tiefsinnige Gespräche, aber niemals! in der Kennenlernphase. 

Es geht hier garnicht darum wie das mit ner Frau in der kennenlernphase läuft, da hab ich eigentlich keine probleme damit. ;)

Ich spreche mit den Menschen ja nicht nur wenn ich sie grad kennenlerne  :P 

Skeeve:

Ich beziehe mich hier auf erfahrung und gespräche,

Okay! Danke, für die Aufklärung.

Ich persönlich habe einen anderen Erfahrungshorizont. Wünsche Ihnen einen erkenntnisreichen Diskussionsverlauf. Beste Grüße.

Bitte um Verlinkung zur entsprechenden Studie. Ihre Aussage ist so unglaublich, dass es mir glatt die Sprache veschlägt.

Sunnymare:

Das bedeutet aber nicht, dass diese Frauen oberflächlich sind oder keinen Charakter haben. 

Kann man bitte aufhören mir  Worte in den Mund zu legen die ich NIE gesagt habe? -,-

Doris:

@Skeeve: ich wollte Sie nur höflich darauf hinweisen, dass Sie einen Namen in Ihrem Profil falsch geschrieben haben

Danke für den Hinweise habt den namen korregiert. :)

Und eine Wissenschaft, die derzeit auf 5% Wissen basiert, ist - sagen wir - ausbaufähig. 

"Und eine Wissenschaft, die derzeit auf 5% Wissen basiert"

<- wie kommen sie auf sowas?

Btw. Ausbaufähig ist die Psychologie alle mal, gebe ich ihnen recht, so wie jede andere Wissenschaften auch, das macht die Psychologie meines erachtens nicht schlechter als andere.

Trotz Ihrer Beleidigungen wünsche ich Ihnen einen angenehmen Sonntag

Schade wenn sie etwas als Beleidigung aufgefasst haben, ich wollte ledeglich sachlich und objektiv diskutieren und sie in keinster weise Beleidigen. :)

Auch ihnen noch einen schönen Sonntag

Doris:

@Skeeve, warum der gute alte Machiavelli(noch dazu als ismus!) als ein Merkmal der Dunklen Triade herhalten muss, befremdet mich

Wenn sie Details dazu interessieren empfehle ich nutzen sie das Internet oder eine  Bibliothek. Ich bin nicht ihr google.

Psychologie bedient sich oft mit ignoranter Arroganz, um ihre Wissenschaft zu belegen. 

Kurze Anmerkung: Psychologie ist eine Wissenschaft und kann sich nicht selbst belegen. Mich würde interessieren was ihrer Meinung nach ihre Aussage von "ignoranter Arroganz" befreit.

Deine Pauschalverurteilung (unterlegt mit einem Foto einer Frau (eh klar!), die einen Lippenstift aufträgt),

Dachte mir das das Bild passend zum Thema ist und anzumerken ist das egal welches Geschlecht ich für das Bild gewählt hätte es wäre für irgendjemanden polariseren gewesen.

Deine Pauschalverurteilung, könnte man dahingehend widerlegen: du zeigst dich auf deinem zweiten Foto in deinem "Profil" hier mit einer Krawatte. 

Vom Aussehen auf die Intelligenz eines Menschen Rückschlüsse zu ziehen, kann daneben gehen.

Du bist das beste Beispiel dafür

Tut mir leid aber die Aussage ergibt für mich keinen wirklichen Sinn. Weil ich ein Bild mit einer Krawatte trage macht mich das damit zu jemanden der sich nicht für Psychologie bzw Pädagogik interessiert? Oder soll ich das mit meiner Diskussionsfrage suggestiert haben? Auf mich wirkt es ehrlichgesagt mehr so als hätten sie die Frage nicht ganz verstanden.