Ingrid:

Schönheit liegt im Auge des Betrachters?

Frauen mit künstlichen Fingernägeln, aufgezeichneten Augenbrauen, gefärbten Haaren, cm-dicke Schminke und vielleicht Botox finde ich nicht sonderlich hübsch :-)

Hübsch oder attraktiv finde ich Frauen, die sich getrauen so zu sein wie sie sind und dabei die Natürlichkeit auch ausstrahlen :-)

Entsetzlich finde ich den Trend, dass nun die Männer viel "Wert" auf ihr Äußeres" legen und inzwischen extrem viele Conchita Wursts herumlaufen / nennt man metrosexuell oder so ? - nichts mehr da von einem RICHTIGEN MANN :-)

Da gebe ich dir voll Recht.

Ich finde aber, es geht in diesem Fall nicht um die Augen des Betrachters, weil die Geschmäcker sowieso verschieden sind und das ist auch gut so.

Aber wenn eine Frau Wert auf übertriebene Schminke usw legt, dann soll sie es tun - solange sie es für sich tut.

Mir gefällt das auch nicht, aber der Kern ist, dass es ihr gut tut und sie ist für sich die wichtigste Person.

Das sagt auch lange nichts darüber aus, was sie für inneren Werte hat.

Peter:

Jede ist schön, wenn sie auf sich achtet und pflegt.

Schönheit ist nicht nur relativ sonder auch subjektiv. Der eine findet extrem schlank, schön, der nächste etwas krätfiger, der nächste findet garkeine frauen schön, wieder ein andere mag ungepflegte Frauen, der nächste ist blind, etc.

Peter:

Wo kommt das her? Ohne Quellenangabe völlig uninteressant diese Behauptung.

Die Schätzung kam von mir und beruht auf meiner Erfahrung und Gesprächen. Wenn diese von Ihren Erfahrungen abweichen können sie gerne ergänzen. :)

Zusätlich möchte ich darauf hinweisen das was sie als interessant oder eben nicht empfinden ebenfalls Subjektiv ist.

Reinhard:

Psychologie und Erziehung sind zu spezifisch, um daraus etwas ableiten zu können. Das wäre so, als ob ich mich darüber wundere, warum sich nur sehr wenige Frauen für Programmieren, Curling oder Stepptanz interessieren.

Also glauben sie das Psychologie und Erziehung in unseren alltäglichen Leben eine gleich große Rolle einnimmt wie Programmieren, Curling oder Stepptanz? Bzw ungefähr die gleich Priorität aufweißt?

Der Punkt ist der, dass sich nur sehr wenige Menschen intellektuell und tiefgründig mit verschiedenen Thematiken beschäftigen. Im besten Fall liest der Massenmensch ein bisschen Zeitung zur Tagespolitik und übernimmt ein paar Phrasen, aber ansonsten war es das.

Ich meine das gar nicht negativ, sondern man muss einfach verstehen, dass sich die Mehrheit eher für einfachere Dinge interessiert.

Ich lasse das an der Stelle mal so hervorgehoben und rege zum selbständigen denken an.

Noch eine kleine Anmerkung: Panem et circenses

Ich halte schon allein den Initialbeitrag für extrem sexistisch und geht sehr in Richtung "Frauen an den Herd und nur für die Kinderbetreuung da sein".

Der Initiator schreibt so reisserisch wie es in den Gratis-Blättern und unter dem Schutz der Anonymität des Internet möglich und gängig ist.

Es ist doch so, dass Männer und Frauen gleichermaßen durch Photoshop und professionelle Poser animiert werden  sich mehr den veröffentlichten Bildern anzupassen und sehr viel Energie in das Aussehen (Körper und Gewand) zu investieren. Jene Menschen, die noch Herz, Hirn und der Hände tun, als Ihr wichtigstes Gut erachten werden konsequent weniger.

Ich meine, es sind eben nicht nur Frauen, sondern auch Männer so.

Ich habe kein pädagogisches Buch gelesen und behaupte dennoch, dass ich sehr gut mit meinem und auch mit fremden Kindern umgehen kann. Immerhin habe ich viele Jahre Erfahrung als Kinder- und Jugendmitarbeiter in verschiedenen Organisationen, auch wenn diese Tätigkeiten zwischenzeitlich auch schon länger passé sind. Es reichten besagten 3 Hs.

Warte da gab es doch mal den Witz: Warum bemühen sich Frauen mehr um ihre Schönheit als um ihre Bildung? - Weil Männer besser schauen als denken können.  *Uahahahahaha*

Skeeve:

Warum ist für 99% aller Frauen gutes Aussehen wichtiger als pädagoische & psychologische Kenntnis?

Fast alle stehen sie jeden Tag, mehrere Stunden die Woche, im Bad oder vorm Kleiderschrank. "Was zieh ich an?" "Passen die Schuhe zum Top?".. wenn überhaupt hat der großteil villeicht ein pädagoisches Buch gelesen, (und bei der behauptung fühle ich mich schon sehr großzügig) mit psychologie brauch ich garnicht erst anfangen. Warum ist es in unseren modernen und verhältnissmässig gebildeten Gesellschaft immer noch soviel wichtiger als attraktiv empfunden zu werden als seinen Charakter und Erziehungsfertigkeiten auszubaun? Wenn man sich der Inblance dieses  Gleichnissees bewusst wird schießt es doch einen glatt die Schädeldecke weg.

Also werte Damen und Herren

Aussehen >(>>>>>) Persönlichkeit-/ Erziehungsbewusstsein

bitte erklärt mir mal warum.

Danke :)

https _t3.ftcdn.net_jpg_00_20_50_80_240_F_20508075_UbnhQnoaCnb63qDLwrJNGiZ39hZmuhXF.jpg

Zum Lesen pädagogischer bzw. psychologischer Bücher möchte ich anmerken, dass ich nach einer Sendung über Alice Millers Sohn schockiert war, wie es ihm als Kind ergangen ist, zumal ich vor vielen Jahren von Alice Miller sehr angetan war. Bücher sind halt Bücher und doch mit Vorsicht zu genießen bzw. leben und schreiben sind zwei paar Schuhe.

Ich finde du siehst das durch eine einengende Brille. Psychologie und Erziehung sind zu spezifisch, um daraus etwas ableiten zu können. Das wäre so, als ob ich mich darüber wundere, warum sich nur sehr wenige Frauen für Programmieren, Curling oder Stepptanz interessieren.

Also zum einen stimme ich zu und zwar, dass Frauen unserer Generation sehr viel wert auf das Äußere zu legen, aber ich sehe da auch eine Diskrepanz.

Denn aus meiner Perspektive aus betrachtet sind 90+% der Frauen schön genug und dennoch ist es für mich quasi unmöglich online eine Frau zu finden. Da ist einfach absolut null Interesse und ich weiss, dass es nicht nur mir so geht. Ich halte es generell für einen Mythos, dass Männer Frauen nach der Schönheit aussuchen, das ist eine veraltete und falsche Sichtweise. Frauen suchen sich (normalerweise) die Männer aus und Schönheit ist für eine Frau eher dann wichtig, um die Top 5% der Männer anzuziehen.

Für mich persönlich ist bei den Frauen meiner Generation nicht das Äußere der "Flaschenhals", sondern die Lebenseinstellung, aber das nur so am Rande..

Der Punkt ist der, dass sich nur sehr wenige Menschen intellektuell und tiefgründig mit verschiedenen Thematiken beschäftigen. Im besten Fall liest der Massenmensch ein bisschen Zeitung zur Tagespolitik und übernimmt ein paar Phrasen, aber ansonsten war es das.

Ich meine das gar nicht negativ, sondern man muss einfach verstehen, dass sich die Mehrheit eher für einfachere Dinge interessiert. Es liegt in der Natur der Sache, dass sich nur wenige Leute mit komplexen Zusammenhängen befassen.

Weil 99% der Männer lieber Schönheit als Hirn bei einer Frau haben? Sobald Kinder da sind muss Frau neben Mutter auch Psychologin, Lehrerin, Managerin, Taxifahrerin, Krankenschwester und noch vieles mehr sein. So viele psychologische und pädagogische Bücher kann ein Mann gar nicht lesen, um da mithalten zu können. Diesen Kommentar bitte jetzt nicht als Angriff auffassen.