Hi Franz und Andlä

Vielen Dank für eure Themen und die Rücksichtnahme ein GC Jung Thread zusätzlich zu eröffnen, wo ich sehr gerne lesen komme.

Franz:

 

Andlä:

 

Ja da gibt es einiges.. Allerdings auf das Thema hier bezogen, hat es nicht wirklich einen konkreten Bezug. Denke der fairnesshalber der Erstellerin müsste oder dürfte, bei Bedarf eine eigene Disskusionsbeitrag erstellt werden. 

Bin auch die gleiche Idee gekommen und habe neue Diskussion eröffnet 
https://spontacts-community.gemeinsamerleben.com/community/friendseek/forum/freizeit/sonstiges/7248/c-g-jung-was-weisst-uber-seine-themen

Franz:

 

Hier habe ich kürzlich ein Video gefunden, wo viele Begriffe von C.G. Jung erwähnt wurde; 
Jung war ja mal ein "Jünger" von Freud, hatte dann aber andere Vorstellungen über die Sexualität entwickelt. https://www.youtube.com/watch?v=t3HYiungLcg

Hier habe ich eine neue Diskussion zu C:G: Jung eröffnet, um hier nicht vom Thema abzuweichen.
https://spontacts-community.gemeinsamerleben.com/community/friendseek/forum/freizeit/sonstiges/7248/c-g-jung-was-weisst-uber-seine-themen

Matthias:

Liebe Karin, 
man kann im Endeffekt keinen MitMenschen in eine Schublade kategorisieren, welcher Streittyp er ist, denn wenn Du den Typ 1 "Konstruktiver Streiter" seinen wunden Punkt "triggerst", wird aus ihm ganz schnell ein Typ 2 "Emotionaler Streiter". Ebenso hat es auch viel mit dem Selbstbewußtsein und ob es sich um einen introvertierten oder extrovertierten Typ handelt. 

Der Typ 3 kommt häufig in unteren sozialen Schichten zum Vorschein, wenn man einen argumentativ besser aufgestellten MitStreiter hat, er sich in die Ecke gedrängt fühlt, merkt er kommt mit Argumenten nicht gegen den MitStreiter an und wird dann persönlich... was alles beinhaltet, was von der sachlich argumentativen Schiene abweicht. 
 

Wichtig ist eigentlich die Aussage hinter dem Schweigen oder Angriff zu erkennen und entsprechend z.B. gewaltfreier Kommunikation ala Rosenberg darauf zu reagieren. 

 

Ich hab z.B. in der Corona-Zeit, wo ich viel mit Verschwörungstheoretikern diskuttiert habe, gelernt, dass wenn der gegenüber auf die persönliche Schiene ausweicht, er mir sachlich nicht mehr auf gleicher Ebene begegnen kann und habe mich mit der inneren Sicherheit des "Recht habens" aus diesem Streit zurückgezogen. 

 

Leider sieht man dies auch hier im Diskussionsbereich sehr oft, dass MitStreiter zwar nicht gleicher Meinung sind, dies aber nicht sachlich argumentativ äußern können (oder wollen) und dann sofort auf die persönliche Schiene ausweichen. 

 

Ich selber kann mich nicht in eine der obigen Typen einkategorisieren, denn oft bin ich Typ 1, wenn man mich triggert mutiere ich zu Typ 2, wenn ich gedanklich der Meinung bin der gegenüber liegt falsch, aber ich kann es auch nicht mit Gewissheit sagen, bin ich Typ 4, bleibe ruhig, erkundige mich im Hintergrund und stelle es im Nachhinein richtig, aber manchmal werde ich auch zu Typ 6, wenn ich einfach auch mal eine andere Sichtweise aufzeigen möchte (auch wenn ich den Freund "verstehe") (Bsp. Streit zwischen Freund und seiner Partnerin (wovon er mir berichtet)... ich kann ihn verstehen, versuche aber auch als Sicht seiner Partnerin in extra nicht zu verstehen ;-) ). 
Nur Typ3 bin ich nie... aber Typ5 kann auch passieren, nach dem Motto "Du hast Recht und ich habe meine Ruhe", wenn es im Vornerein ein sinnloser Streit ist und ich weder Zeit noch Energie dafür habe (man streitet sich z.B. mit AfD Anhängern oder Trump Befürworter etc...)

lt deinem post bist du bei poliischen themen eindeutig typ 7: eine diskussion mit / ohne streit aus einer arroganz  und herablassenden art heraus gar nicht zuzu lassen, weil es mit den politisch andersdenkenden keinen sinn macht sich überhaupt abzugeben bzw. es von vornherein sinnlos ist, sich mit deren argumenten auseinderzusetzen deiner einstellung nach.

warum sollte man mit trump befürwortern nicht reden, streiten und diskutieren????

und mit den rechten neofaschisten von der afd sowieso nicht!!!!

sich argumentativ NUR mehr in der eigenen politischen meinungsbubble aufzuhalten und sich dauernd argumentativ auf die linke schulter zu klopfen und sich gegenseitig dauernd in der bubblemeinung zu bestätigen, ist angenehm und da wird man wohl kaum kritikpunkte an politischen entscheidungen der bubbleparteien finden.

ich diskutiere mit pro trump und antitrumps. 

ich diskutiere mit faschos und linken chaoten.

Liebe Karin, 
man kann im Endeffekt keinen MitMenschen in eine Schublade kategorisieren, welcher Streittyp er ist, denn wenn Du den Typ 1 "Konstruktiver Streiter" seinen wunden Punkt "triggerst", wird aus ihm ganz schnell ein Typ 2 "Emotionaler Streiter". Ebenso hat es auch viel mit dem Selbstbewußtsein und ob es sich um einen introvertierten oder extrovertierten Typ handelt. 

Der Typ 3 kommt häufig in unteren sozialen Schichten zum Vorschein, wenn man einen argumentativ besser aufgestellten MitStreiter hat, er sich in die Ecke gedrängt fühlt, merkt er kommt mit Argumenten nicht gegen den MitStreiter an und wird dann persönlich... was alles beinhaltet, was von der sachlich argumentativen Schiene abweicht. 
 

Wichtig ist eigentlich die Aussage hinter dem Schweigen oder Angriff zu erkennen und entsprechend z.B. gewaltfreier Kommunikation ala Rosenberg darauf zu reagieren. 

Ich hab z.B. in der Corona-Zeit, wo ich viel mit Verschwörungstheoretikern diskuttiert habe, gelernt, dass wenn der gegenüber auf die persönliche Schiene ausweicht, er mir sachlich nicht mehr auf gleicher Ebene begegnen kann und habe mich mit der inneren Sicherheit des "Recht habens" aus diesem Streit zurückgezogen. 

Leider sieht man dies auch hier im Diskussionsbereich sehr oft, dass MitStreiter zwar nicht gleicher Meinung sind, dies aber nicht sachlich argumentativ äußern können (oder wollen) und dann sofort auf die persönliche Schiene ausweichen. 

Ich selber kann mich nicht in eine der obigen Typen einkategorisieren, denn oft bin ich Typ 1, wenn man mich triggert mutiere ich zu Typ 2, wenn ich gedanklich der Meinung bin der gegenüber liegt falsch, aber ich kann es auch nicht mit Gewissheit sagen, bin ich Typ 4, bleibe ruhig, erkundige mich im Hintergrund und stelle es im Nachhinein richtig, aber manchmal werde ich auch zu Typ 6, wenn ich einfach auch mal eine andere Sichtweise aufzeigen möchte (auch wenn ich den Freund "verstehe") (Bsp. Streit zwischen Freund und seiner Partnerin (wovon er mir berichtet)... ich kann ihn verstehen, versuche aber auch als Sicht seiner Partnerin in extra nicht zu verstehen ;-) ). 
Nur Typ3 bin ich nie... aber Typ5 kann auch passieren, nach dem Motto "Du hast Recht und ich habe meine Ruhe", wenn es im Vornerein ein sinnloser Streit ist und ich weder Zeit noch Energie dafür habe (man streitet sich z.B. mit AfD Anhängern oder Trump Befürworter etc...)

Franz:

 

Andlä:

 

Kurz und Jung passt nicht zusammen, wie ich merken musste🤣🤣

 

Aber ich mache es mir einfach. Hier die sachlich wissenschaftliche Erklärung siehe Foto unten. 

 

Für mich persönlich:

Im Leben von uns Menschen gibt es keine Zufälle und wir sind machtvoller (im positiven Sinn) als wir uns vorstellen. Den durch unsere Gedanken und Vorstellungskraft erschaffen wir unsere eigene Welt. Und was wir unbewusst fühlen und denken hat Einfluss auf das was an uns getragen wird. Das Leben ist aus meiner Sicht nicht von Geburt an festgelegt. Wir haben einen entscheidenden Einfluss auf uns aber auch auf andere Menschen, weil wir alle Eins und miteinander verbunden sind. Und wenn wir wie bei Jung und seiner Theorie lernen die Zeichen welche wir auf welchem Weg auch immer erhalten zu erkennen und vorallem anzuerkennen, darauf zu vertrauen und nicht mehr hinterfragen oder es einfach kausal abtun. Sondern einfach geschehen lassen und annehmen und damit meine ich nicht, dass man dann nicht handelt. Sondern diese Zeichen wie eine Wegweiser betrachtet, welche uns den Weg zu unserem Sein weist, eröffnet sich meines Erachtens eine ganz andere neue Welt für jeden von uns. 

IMG_20250804_110919.jpg

Hier habe ich mal zusammengefasst, was ich über C.G. Jung recherchiert habe. 
Ich glaube, C.G Jung hat gute Ansätze, die auch heute noch Sinn machen, nur zu wenig bekannt sind. 

pf-pers-cg-jung-4.jpg

Hier habe ich kürzlich ein Video gefunden, wo viele Begriffe von C.G. Jung erwähnt wurde; 
Jung war ja mal ein "Jünger" von Freud, hatte dann aber andere Vorstellungen über die Sexualität entwickelt. https://www.youtube.com/watch?v=t3HYiungLcg

TomTom:

In einer Beziehung ist der Mann meistens weniger konfliktfreudig. Er scheut endlose Diskussionen, was ihm oft als "Maulfaulheit" ausgelegt wird....  ;-)

In meinem Social-Media-Feed ist ein Clip zur Paartherapie aufgetaucht. Es ist faszinierend, die Kommunikationsdynamik zwischen den Paaren zu beobachten. Dieser hier passt wahrscheinlich am besten zu Ihren Kommentaren (auf Englisch).

https://www.youtube.com/watch?v=-c9KytOfRzM&pp=0gcJCfwAo7VqN5tD

Es gibt eine ganze Reihe davon, und ja, in den meisten Fällen ist die Frau offener, emotionaler und lauter, während der Mann zurückgezogener ist. Die Veränderungen, zu deren Umsetzung der Therapeut beide Seiten ermutigt, helfen manchen Paaren, ihre Beziehung zu retten.

Noch was zur Grazerin und zum Grazer. Weil der Computer geschrieben hat:

"mit einem gewissen südlichen Charme."

Seit Jahrzehnten hört und liest man immer wieder, dass in Graz Italien beginnt. Naja, irgendwo muss der Computer das ja her haben. Vielleicht ist es auch nur eine Ansammlung von Vorurteilen. Ich halte von solchen generellen Zuschreibungen nicht sehr viel, da geht es eher ums necken und hochnehmen. Womit wir uns wieder dem Thema annähern.

Ja, jetzt werden wieder Frauen-Männer-Klischees ausgepackt. Du, TomTom, hast es glücklicherweise bereits selber mit dem Wörtchen "meistens" relativiert. Mir stellt sich jetzt die Frage, ob "Konfliktfreudig" und "Diskussionsfreudig" das gleich sind. Meiner Meinung nach nicht. Ich diskutiere sehr gerne, Konflikte brauche ich aber keine.

Der maulfaule Mann in beziehungstechnische Endlosdiskussionen.

Magst etwas mehr dazu sagen TomTom?
 

Willkommen Andlä, Mandi und Franz👋

Karin:

Viel Spass Andlä, lieber du als ich🤪👋👋👋👋danke für deine Beiträge

Andlä:

So verabschiede mich für heute. 

Muss/darf mich noch der Sychronizitättheorie von C. G. Jung widmen🙈🙈🙈

Wünsche euch noch einen tollen Abend und morgen einen guten Start in die Woche👏👏🤗🤗👋👋

 

Synchronizitätstheorie von C.G. Jung tönt interessant. Ich hab's kurz gegooglet, aber kannst du kurz erklären, was du darunter verstehst. ?