Schwarzgelber Mutbürger:

 

Paul:

 

Danke für den Beitrag, doch er hat zu wenig Tiefe und zeigt das eigentliche Problem nicht auf! Es ist nichts damit gewonnen, wenn die digitalen Lösungen der europäischen Länder von den US-Investoren auf deutsche, französische etc. übertragen werden. 

Die Kurzsichtigkeit der Reportage ist dahingehend unglaublich, denn Journalist :innen und Politiker :innen denken völlig unaufgeklärt in nationalen Kategorien. Das ist beinahe schon beängstigend. 

Soweit gebe ich Dir Recht, ich hatte zuletzt eine 1 1/2 stündige Doku über Palantir gesehen, 
die war so langatmig, dass ich finde, dass diese hier geteilte Doku es in den 45 Minuten zu-
mindest grob zusammenfasst, wo das Problem liegt, auch wenn die aufgezeigten Lösungs-
vorschläge sicher nicht, die allerbesten sind, denn dezentral wie vom CCC gefordert bedeu-
tet eher regional und nicht national, aber da der Gesetzgeber der Nationalstaat ist, müssen 
eben dort die nötigen Entscheidungen getroffen werden, selbst wenn die EU Richtlinien aus-
gibt....

Indem die Problemlösung einzig auf die Problematik mit den USA hinweist, wird Zuschauer :innen insinuiert, dass alles in Ordnung wäre, würden wir die notwendige Technologie nur in der EU haben. Das ist aber mit Sicherheit ein blanker Blödsinn, denn - wieder mit Blick in die USA - wieso sollten wir uns mit europäischen Pendants von Elon Musk und Co. - beispielsweise Herrn Döpfner - als politisch verständige Demokrat :innen (nur mal eine Annahme, dass wir das alle wären 😅), abfinden wollen? Es nützt uns gar nichts, wenn Macht ungeteilt in privater Hand liegt, denn auch jene US-Amerikaner :innen die ein besseres Demokratieverständnis entwickelt haben, konnten jüngst erleben, wie schnell sich die Investoren des Silicon Valley hinter Trump und seinen Freunden aus der Alt-Right-Szene versammelt haben. 

Wer den Werdegang Döpfners ansieht und wer weiß wer seine Freunde sind, muss sich natürlich auch seinen Teil denken, wenn dieser in so einer Reportage als Mensch mit Sachkompetenz dargestellt wird. 

Den Begriff "national" verstehe und meine ich etwas weiter gefasst. Denn ein agressiver Nationalismus wird schon lange auf EU-Ebene betrieben. Vor allem von den sogenannten liberalen Lagern. (Militarisierung, Rassismus etc.) Das ist nicht etwa ein neues Phänomen, auch wenn es erst seit 2014 wieder prononciert hervorgetreten ist. Es hat diese Haltung bereits schon unter Coudenhove-Kalergi und seiner pan-europäischen Bewegung gegeben. Und nur um das vorweg geklärt zu haben. Das ist keine Verschwörungs-Idee, sondern akademisch erforscht und belegt. Coudenhove-Calergie und Friends sahen Afrikaner :innen nicht als gleichwertige Menschen an. Daher insistierte diese pseudo-demokratische Bewegung bereits damals auf ihr Anrecht des Zugriffs auf afrikanische Rohstoffe, also als Kolonien. Die EU war immer nur elitär und wirtschaftlich gedacht. Alles andere sind Mythen.

Insofern war der Beitrag im ARD journalistisch wirklich mieß.

Schwarzgelber Mutbürger:

Dazu auch eine Doku über die bisherige digitale Ohnmacht der Bundesrepublik: 
Story: Digitale Ohnmacht – Deutschland im Bann von Big Tech - hier anschauen

Danke für den Beitrag, doch er hat zu wenig Tiefe und zeigt das eigentliche Problem nicht auf! Es ist nichts damit gewonnen, wenn die digitalen Lösungen der europäischen Länder von den US-Investoren auf deutsche, französische etc. übertragen werden. 

Die Kurzsichtigkeit der Reportage ist dahingehend unglaublich, denn Journalist :innen und Politiker :innen denken völlig unaufgeklärt in nationalen Kategorien. Das ist beinahe schon beängstigend.