daniel_and_more:

EDDA:

RedHead:

@daniel_and_more:
Du bist aber schon ziemlich naiv, oder?

Das ist Blödsinn:

Natürlich kann man 14 Jahre Forschung machen. 

ohne red vorzugreifen kann ich nur bestätigen was sie schreibt. wer eine dis auf diesem gebiet schrieb würde absolut nie dieses in diesem zusammenhang untaugliche  kriterium nennen.

ich denke deswegen dass er es als persönliche studie meinte. quasi eigene erfahrung über 14 jahre "feldforschung" was ich dann wieder durchaus nachvollziehen kann.

aber vielleicht erklärt er sich ja noch bei zeiten

GrIsu schreibt im Profil: Hochschulabschluß

Werte Diskussions-TN,

noch immer wird in diesem Thread explizit auf das Profilfoto fokussiert, obwohl das Thema "Gesichter ohne Augen"  lautet.

Aber weil die Diskussion jetzt eben so läuft, wundere ich mich, warum noch immer kaum jemand hier verstanden hat, dass es um die GESTE (die Bereitschaft zur Offenheit, die Bereitschaft, mit seinem Antlitz zum Tun und Handeln zu stehen) geht, und nicht um das Foto selbst - ich habe das bereits vor einiger Zeit extra erwähnt.

Dann noch die Herumhackerei auf meiner Person bezüglich meines  seinerzeitigen Forschungsprojektes entfernt diesen Thread noch weiter von seinem Thema . . . . 

► Ich klinke mich deshalb nunmehr aus, und beende für mich die Fortführung dieses Threads.

Ingrid:

daniel_and_more
unabhängig davon, das "gutes aussehen" ja vom subjektiven betrachter abhängt

stellt sich mir dann die frage, für was ich vorab ein bild benötige

wenn ich sympathie davon nicht ableiten kann

diese aber als erstrebenswertes kriterium ansehe

genau so denke ich mir das auch

Es bestehen mehrere Stufen des Kennenlernens:

-sicher ist gutes Aussehen ein door-opener.

-Doch beim ersten Treffen weiß ich nach

 5 Min, ob die Sympathie bleibt,-und 

ob der Mensch Eigenschaften hat,

die  mich ansprechen.

Wenn nichts Interessantes, Erfreuliches folgt, wird die 'Türe' eben wieder geschlossen....

ich bin davon überzeugt, daß sich die  meisten Menschen so verhalten.

@Ingrid: Ich sehe das etwas anders: im realen leben lernt man jemanden kennen und sieht ihn vor dem "small talk" und dann , falls Sympathie vorhanden, verabredet man sich mit ihm, in den Single-foren soll man sich blind mit jemandern verabreden,... wem es gefällt, gerne..., aber ich und viele andere Menschen wollen sehen, bevor sie es "probieren"und ich finde auch, es ist nichts dabei, wenn sich jeder bemüht, ein gutes Foto von sich zu machen, ist sicher nicht zum Nachteil..:-)

Bettina:

hallo Qrisu,

weißt du was für mich noch schlimmer ist? Inkognitoköpfe - nicht den Mut haben überhaupt Gesicht zu zeigen. Ja und dann gibt es noch Fotos von Höhen wo du den Interessenten als Stecknadel siehst oder Megaausschnitte eines MTB, protzige Womos, Naturaufnahmen etc. etc. Wozu? Ich gebe dir Recht, die Augen des Anderen zu sehen ist wichtig, obwohl beim Treffen ergibt es sich ohnehin ob ich diese noch öfter von der Nähe sehen möchte. Liebe Grüße in den hohen Norden :-)

@Bettina: ....obwohl beim Treffen ergibt es sich ohnehin ob ich diese noch öfter von

der Nähe sehen möchte.....

Wenn ich die Person nicht sympathisch finde, gibts kein  1. Treffen !

Da ist mir meine Zeit zu wertvoll!

Bettina:

hallo Qrisu,

weißt du was für mich noch schlimmer ist? Inkognitoköpfe - nicht den Mut haben überhaupt Gesicht zu zeigen. Ja und dann gibt es noch Fotos von Höhen wo du den Interessenten als Stecknadel siehst oder Megaausschnitte eines MTB, protzige Womos, Naturaufnahmen etc. etc. Wozu? Ich gebe dir Recht, die Augen des Anderen zu sehen ist wichtig, obwohl beim Treffen ergibt es sich ohnehin ob ich diese noch öfter von der Nähe sehen möchte. Liebe Grüße in den hohen Norden :-)

Naturaufnahmen zeigen,

was dem anderen gefällt-

ich kann prüfen, ob ich dem etwas abgewinnen kann,

ob ich ähnlich 'schwinge',

oder ob ich es uninteressant finde ( wie du).

ich freue mich über tolle Naturaufnahmen, einem Sonnenuntergang....

und denke mir, - gern wär  ich dort!

-das muß ein romantischer Mensch sein!

sunshine:

Ist sicher eine spannende Sache, so ein Blind Date...:-), ....nur glaube ich nicht, dass es auch oft praktiziert wird..:-)

die masse sicher nicht. bist du schon vermasst? ;-)

daniel_and_more
unabhängig davon, das "gutes aussehen" ja vom subjektiven betrachter abhängt

stellt sich mir dann die frage, für was ich vorab ein bild benötige

wenn ich sympathie davon nicht ableiten kann

diese aber als erstrebenswertes kriterium ansehe

genau so denke ich mir das auch

Robert:

Die Diskussion ob und ob nicht hier eine akademische Laufbahn mit Diss vorliegt lässt sich ganz einfach ausbremsen. Wer eine Diss schreibt wird als Doktorrand bezeichnet! Besagter Diskussionsteilnehmer muss offen in aller Öffentlichkeit widersprechen, wenn er unrichtigerweise als Doktorrand bezeichnet wird. Also, eine kleine Wortspende a la: "Lieber Doktorrand,..." an ihn richten und er wird sich erklären müssen. Weil sonst droht der Richter.

@Edda:

da behauptet einer eine 14 jährige Forschungsarbeit (Diss) geleistet zu haben. Forschen kann man ewig und drei Tage. Eine Diss schreibt man aber eben nicht zweng der Gaudi, sondern nur nach einem abgeschlossenen Hochschulstudium, weil das für die Diss eine zwingende Voraussetzung ist.

@daniel

Im Kontext gesehen, würde ich aber meinen, dass hier der Eindruck erweckt wird eine Diss abgeliefert zu haben. Zumindest den Nachweis des Studiums sollte gelingen, wenn (Diss) behauptet wird.

Es gibt Studenten, die brauchen wirklich

14 Jahre für eine Dissertation!

Entweder, wenn der Papa brav zahlt, - oder sie gleichzeitig auch ihre Zeit am Tennisplatz verbringen wollen, -oder nebenbei hart arbeiten!

Ich war mit meiner Dissertation in 2 1/2J.

fertig. Thema: Ökologie- Schwermetalle...

Auf der Universität besteht ein Register mit allen Dissertationen,- in die man Einblick nehmen kann.

Uns nannte man Dissertanten. 

Robert:

Die Diskussion ob und ob nicht hier eine akademische Laufbahn mit Diss vorliegt lässt sich ganz einfach ausbremsen. Wer eine Diss schreibt wird als Doktorrand bezeichnet! Besagter Diskussionsteilnehmer muss offen in aller Öffentlichkeit widersprechen, wenn er unrichtigerweise als Doktorrand bezeichnet wird. Also, eine kleine Wortspende a la: "Lieber Doktorrand,..." an ihn richten und er wird sich erklären müssen. Weil sonst droht der Richter.

@Edda:

da behauptet einer eine 14 jährige Forschungsarbeit (Diss) geleistet zu haben. Forschen kann man ewig und drei Tage. Eine Diss schreibt man aber eben nicht zweng der Gaudi, sondern nur nach einem abgeschlossenen Hochschulstudium, weil das für die Diss eine zwingende Voraussetzung ist.

@daniel

Im Kontext gesehen, würde ich aber meinen, dass hier der Eindruck erweckt wird eine Diss abgeliefert zu haben. Zumindest den Nachweis des Studiums sollte gelingen, wenn (Diss) behauptet wird.

Bei uns in Wien nennt man