Michael:

 

MadAtHome:

 

Ist aber auch aus der Perspektive eines Mannes etwas ganz anderes. Ich glaube nicht, dass man das vergleichen kann. Ich kenne kaum Männer, die untergriffig von Frauen angeschrieben wurden. Aber fast jede Frau hier auf der Plattform kann von untergriffigen Kontaktaufnahmen von Männern berichten. Und wenn man die Personen schon aus anderen Begegnungen kennt, sei es ein gemeinsames Vorleben oder ein Event hier auf der Plattform, dann wäre ein "präventives" Ausblenden der eigenen Aktivitäten für betreffende Personen nachvollziehbar wünschenswert.

Ja sicher werden Frauen unter 50 mehr belästigt als ich 😅 Aber nur vom Ansehen des Profils oder der Aktivitäten passiert ja noch nichts. Lästige Zuschriften kann man blockieren oder dem Support melden und echtes Stalking ist in Österreich gem. § 107a StGB (Beharrliche Verfolgung) gerichtlich strafbar.

Ich glaube, das betrifft auch Frauen über 50. Und da geht es nicht um das Profil an sich, sondern um die Information, an welchen Events die Betroffene teilnimmt. Das kenn ich aus Erzählungen aus erster Hand, dass verschmähte Kontakte plötzlich auf Events auftauchen und so tun, als wär man eh gut befreundet. Das kann extrem unangenehm sein ...
Und die Tatsache des Straftatbestandes der beharrlichen Verfolgung hat die Anzahl der Stalkingaktionen nicht verringert. Es geht immer drum, ob man es auch vor Gericht beweisen kann. Und bis dahin ist die Situation für das Stalkingopfer extrem unangenehm!

Michael:

 

Vanessa:

Das Furchtbarste an der Nachfolger-Freizeitplattform von spontacts ist, dass man als nicht zahlendes Mitglied erst andere blockieren kann, wenn zuvor Nachrichten ausgetauscht wurden🤮 Ich bräuchte ehrlicherweise schon VORHER die Funktion, da es bei gemeinsamen Events durchaus vorkommen kann, dass man von anderen frustrierten, stutenbissigen (angeblich weiblichen) Personen ekelhaft behandelt wird und ich nicht möchte, dass die durch Anklicken meines Profils sich weiter informieren können, an welcher nächsten Aktivität ich teilnehmen werde.

 

Hier macht "Gemeinsam erleben" einen entscheidenden Fehler, weil es nicht zahlende Mitglieder nicht genug vor fiesen Psychos schützt. Mobbing und Grüppchenbildung wird leider dadurch auch gefördert. War früher bei spontacts besser geregelt. Das ist meine Meinung und schön, dass wir noch jeweils in einem Land (D, AT, CH) leben, in dem wir Meinungsfreiheit haben!!!

 

PS: Ich sammle zur Zeit andere, teils sehr attraktive Ladies als Kontakte/Freundinnen ein, denen es ähnlich erging. Bin nicht allein mit dieser Meinung.

Bin auch ein nicht zahlendes Mitglied bei Friendseek und ist mir als Mann eigentlich egal wer mein Profil besucht oder sieht bei welchen Treffen ich teilnehme. Hab lediglich eine 45 - jährige Teilnehmerin, die schon mal gestalkt wurde, die schreibt mir über WA wenn sie an einem meiner Treffen teilnehmen möchte und darf ausnahmsweise ohne Anmeldung kommen. 

Ist aber auch aus der Perspektive eines Mannes etwas ganz anderes. Ich glaube nicht, dass man das vergleichen kann. Ich kenne kaum Männer, die untergriffig von Frauen angeschrieben wurden. Aber fast jede Frau hier auf der Plattform kann von untergriffigen Kontaktaufnahmen von Männern berichten. Und wenn man die Personen schon aus anderen Begegnungen kennt, sei es ein gemeinsames Vorleben oder ein Event hier auf der Plattform, dann wäre ein "präventives" Ausblenden der eigenen Aktivitäten für betreffende Personen nachvollziehbar wünschenswert.

Vanessa:

Das Furchtbarste an der Nachfolger-Freizeitplattform von spontacts ist, dass man als nicht zahlendes Mitglied erst andere blockieren kann, wenn zuvor Nachrichten ausgetauscht wurden🤮 Ich bräuchte ehrlicherweise schon VORHER die Funktion, da es bei gemeinsamen Events durchaus vorkommen kann, dass man von anderen frustrierten, stutenbissigen (angeblich weiblichen) Personen ekelhaft behandelt wird und ich nicht möchte, dass die durch Anklicken meines Profils sich weiter informieren können, an welcher nächsten Aktivität ich teilnehmen werde.

 

Hier macht "Gemeinsam erleben" einen entscheidenden Fehler, weil es nicht zahlende Mitglieder nicht genug vor fiesen Psychos schützt. Mobbing und Grüppchenbildung wird leider dadurch auch gefördert. War früher bei spontacts besser geregelt. Das ist meine Meinung und schön, dass wir noch jeweils in einem Land (D, AT, CH) leben, in dem wir Meinungsfreiheit haben!!!

 

PS: Ich sammle zur Zeit andere, teils sehr attraktive Ladies als Kontakte/Freundinnen ein, denen es ähnlich erging. Bin nicht allein mit dieser Meinung.

Bin auch ein nicht zahlendes Mitglied bei Friendseek und ist mir als Mann eigentlich egal wer mein Profil besucht oder sieht bei welchen Treffen ich teilnehme. Hab lediglich eine 45 - jährige Teilnehmerin, die schon mal gestalkt wurde. Die schreibt mir halt über WA wenn sie an einem meiner Treffen teilnehmen möchte und darf ausnahmsweise ohne Anmeldung kommen. 

Manche sind offenbar sehr sensibel oder nicht fähig zu argumentieren. Ich kann auch jemandem mitteilen dass ich kein persönliches Interesse habe oder er oder sie für mein Gruppentreffen leider nicht geeignet ist ohne dass ich gleich blockieren muss 🙄

Marina:

Sehr witzig, dass, seitdem ich hier geschrieben habe, dass ich keine Skrupel habe, Leute zu blockieren, mich irgendwelche Typen neu oder von früher anschreiben, um zu testen, ob ich sie wirklich blockiere. 😂 Kerle sind echt dämlich...

Screenshot_20230311-103709.png

bitte, könntest du das vielleicht löschen? Es ist nicht in Ordnung, Screenshots von privaten Unterhaltungen öffentlich zu teilen, nie.

Reini:

 

Marina:

 

Also willst du mir sagen, dass du anhand meines Profilbildes zu dem Schluss kommst, bei mir ist was nicht in Ordnung?

Lol, nein. Ich rede von Markus.

Markus vom Screenshot. Mai oh Mai 🤣

Marina:

 

Reini:

 

 

Hat mich erinnert an die Reality-TV Protagonisten (zB Teenager werden Mütter) und die Kommentare zu vielen Profilbildern sind auch eher einfach bzw. tief.

Also willst du mir sagen, dass du anhand meines Profilbildes zu dem Schluss kommst, bei mir ist was nicht in Ordnung?

Lol, nein. Ich rede von Markus.

Natürlich habe ich hier auch scho Personen blockiert, seien es ehemalige verschmähte Verehrer oder stutenbissige kack Weiber, die einem das Leben schwer machen möchten. Also meiner Meinung nach muss man eindeutig Gestörten nicht mehrere Chancen geben, sondern aus reinem Selbstschutz einfach blockieren.