Elena:

 

Nane:

 

Mir geht es nicht um Zustimmung anderer, sondern um die richtige Einordnung meines Verhaltens.

Ich habe auf Beiträge reagiert und darin keinen Regelverstoß gesehen.

 

Ich bevorzuge grundsätzlich Klärung und Argumente statt einfaches Abblocken - wenn ich von etwas überzeugt bin, spreche ich das auch aus.

Ich schliesse mich Karin an: Thorsten hatte mehrmals euch gebeten eure Auseinandersetzung zu beenden und ziemlich unmissverständlich geschrieben, was er sich in seinem Thread wünscht:

 

Dies bedeutet natürlich nicht, dass du dich nicht traurig fühlen darfst . Tut mir sehr leid dass es so weit kommen musste. 

IMG_1023.jpeg

Wir befinden uns hier in einem Diskussionsforum, in dem naturgemäß unterschiedliche Ansichten aufeinandertreffen und Diskussionen entstehen können. Solange die Beiträge zum Thema passen und nicht in Beleidigungen oder persönliche Angriffe ausarten, gibt es für mich keinen Grund, jemanden zu sperren.

Ein Thread ist kein Wunschkonzert. Deshalb kann ich die Enttäuschung über eine Sperre durchaus nachvollziehen. Auf einer öffentlichen Plattform hat jeder das Recht, seine Meinung zu äußern. Wie bereits angemerkt wurde, ist ein Thread weder Eigentum noch ein Patent, das sich jemand angeeignet hat.

Im Prinzip hätte man die unterschiedlichen Meinungen auch einfach stehen lassen oder ignorieren können. Wenn ich bewusst sachlich auf ein Thema antworte oder eine gegensätzliche Auffassung vertrete, dann gehört das zu einer Diskussion und sollte akzeptiert werden.

Ich selbst halte es in meinen Threads so, dass jeder seine Sichtweise einbringen darf. Für den Inhalt seiner eigenen Beiträge ist schließlich jeder selbst verantwortlich.

Ute:

Erst jetzt mit Detektivarbeit und Abstand sehe ich es:

 

Auf Seite 17 im Dating-Thema ist es gekippt:
 

Screenshot 2026-07-05 184339.png

 

Diese Antwort hat Nane offensichtlich persönlich genommen, wobei da in meinem Kopf ein ganz anderer Gedanke war, der überhaupt nichts mit dieser Seite ingesamt zu tun hatte. Nachfolgend hat Nane sich geweigert, zu zitieren, weil sie offensichtlich so gekränkt war, dass ihr eine Klärung des Missverständnisses unmöglich war. Ich hatte absolut keinen Plan mehr, was in ihrem Kopf los war, denn wie sollte ich eine persönliche Kränkung vermuten? 

Sie hat sich im weiteren Verlauf konseqent jeglicher Verantwortung für ihr eigenes Zutun verweigert und durch den Zuspruch von anderen wurde sie in ihrer Opferrolle noch bestätigt.

Also nix da von wegen Maresa und Ute sind die alleinigen Übeltäter! Aber Karin, die olle Giftspritze, muss ja unbedingt mitmischen!

Ich bin dennoch durch mit der Sache, denn so eine S/W-Denke und Drama, wie sich in den letzten Tagen gezeigt hat, geht für mich absolut nicht. Schade um einzelne durchaus wertvolle Aussagen, aber da Nane eine Differenzierung nicht möglich ist, werde ich auch auf nichts mehr reagieren.

Dieser Post dient einzig der Aufklärung!

Ute:

 

Senftube:

Meiner Meinung nach, hätte es völlig gereicht, nur eine der beiden Personen  zu bremsen.
Wir alle wissen, welche Person ich meine.

 

Du solltest dich in Ölkanne umbenennen. Immer zum Zündeln zur Stelle und glitschig wie ein Stück Seife!

"Detektivarbeit"

"die olle Giftspritze"

"Immer zum Zündeln zur Stelle und glitschig wie ein Stück Seife!"

"werde ich auch auf nichts mehr reagieren."

"dient einzig der Aufklärung!"

Senftube:

Meiner Meinung nach, hätte es völlig gereicht, nur eine der beiden Personen  zu bremsen.
Wir alle wissen, welche Person ich meine.

Du solltest dich in Ölkanne umbenennen. Immer zum Zündeln zur Stelle und glitschig wie ein Stück Seife!

Erst jetzt mit Detektivarbeit und Abstand sehe ich es:

Auf Seite 17 im Dating-Thema ist es gekippt:
 

Diese Antwort hat Nane offensichtlich persönlich genommen, wobei da in meinem Kopf ein ganz anderer Gedanke war, der überhaupt nichts mit dieser Seite ingesamt zu tun hatte. Nachfolgend hat Nane sich geweigert, zu zitieren, weil sie offensichtlich so gekränkt war, dass ihr eine Klärung des Missverständnisses unmöglich war. Ich hatte absolut keinen Plan mehr, was in ihrem Kopf los war, denn wie sollte ich eine persönliche Kränkung vermuten? 

Sie hat sich im weiteren Verlauf konseqent jeglicher Verantwortung für ihr eigenes Zutun verweigert und durch den Zuspruch von anderen wurde sie in ihrer Opferrolle noch bestätigt.

Also nix da von wegen Maresa und Ute sind die alleinigen Übeltäter! Aber Karin, die olle Giftspritze, muss ja unbedingt mitmischen!

Ich bin dennoch durch mit der Sache, denn so eine S/W-Denke und Drama, wie sich in den letzten Tagen gezeigt hat, geht für mich absolut nicht. Schade um einzelne durchaus wertvolle Aussagen, aber da Nane eine Differenzierung nicht möglich ist, werde ich auch auf nichts mehr reagieren.

Dieser Post dient einzig der Aufklärung!

Nane:

 

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Ich kann dich durchaus verstehen, es fühlt sich ungerecht an, wenn man Kommentare anderer über einen liest, sich missverstanden fühlt und die eigene Sicht dazu teilen will, um sich zu erklären und deswegen blockiert wird, ich denke, dass es in deinem Fall vor allem an der Viel-
zahl der Kommentare lag, aber warum ist es Dir wichtig dass die Leute des Threads deine Sicht

 verstehen? Die meisten Glauben eh was sie wollen....

Mir geht es nicht um Zustimmung anderer, sondern um die richtige Einordnung meines Verhaltens.

Ich habe auf Beiträge reagiert und darin keinen Regelverstoß gesehen.

 

Ich bevorzuge grundsätzlich Klärung und Argumente statt einfaches Abblocken - wenn ich von etwas überzeugt bin, spreche ich das auch aus.

Ich schliesse mich Karin an: Thorsten hatte mehrmals euch gebeten eure Auseinandersetzung zu beenden und ziemlich unmissverständlich geschrieben, was er sich in seinem Thread wünscht:

Dies bedeutet natürlich nicht, dass du dich nicht traurig fühlen darfst . Tut mir sehr leid dass es so weit kommen musste. 

Nane:

 

Senftube:

Gegen Aussprechen spricht eh nix.
Jeder hat halt seine Sichtweise und für Torsten waren es (vermutlich) zu viele Klärungsversuche deinerseits?

Alles gut, Senftube 😅😅😅

😉                                        

Gegen Aussprechen spricht eh nix.
Jeder hat halt seine Sichtweise und für Torsten waren es (vermutlich) zu viele Klärungsversuche deinerseits?

Nane:

 

Senftube:

 

Danke! 😊

Dir wünsche ich, dass du es einfach akzeptieren kannst.
Man kann/muss nicht alles verstehen.

Torsten möchte halt ungetrübtes Glück in seinem Fred und keine Debatten, welche für andere User störend sind.

 

Schwarzgelber Mutbürger:

 

Man Beileid an euch🦉, 

kannst Du dem Thread nicht einfach entfolgen? 

 

so wie ich Thorsten verstehe, will er dass dort nur Kommentare stehen wo Menschen 
schreiben warum sie gerade glücklich sind, bzw. was sie glücklich gemacht hat und 
keine endlosen Diskussionen über Dinge die diese Thema nicht betreffen‼️

Ich habe nur auf Beiträge reagiert.

 

 Eine Sperre dafür kann ich nicht nachvollziehen.

Ich kann dich durchaus verstehen, es fühlt sich ungerecht an, wenn man Kommentare anderer über einen liest, sich missverstanden fühlt und die eigene Sicht dazu teilen will, um sich zu erklären und deswegen blockiert wird, ich denke, dass es in deinem Fall vor allem an der Viel-
zahl der Kommentare lag, aber warum ist es Dir wichtig dass die Leute des Threads deine Sicht

 verstehen? Die meisten Glauben eh was sie wollen....

Aus deiner Sicht hast du nur auf Beiträge reagiert.
Aus der Sicht von Torsten wurde der Fred "zweckentfremdet".
Er will dort einfach keinen Schlagabtausch.