@ piti

Ich SEHE dass das eigentliche "GESCHNK"  in ein paar sätze GESCHENCKPAPIER verwickelt ist und die SCHEINBAR BEILÄUFIGE Bemerkung von RECHTSCHREIBUNG die Kernaussage ist , die Vermittelt werden sollte..die Anspielung ist eindeutig..!!

Auf Louis Vuitton und AMG Mercedes kann ich eingehen,aber eine Aussage die erstens falsch aufgenommen wurde, dann sinnfrei erklärt wird ist eine Nackte Aussage die Bekleidet werden müsste und ich bin kein Schneider der dem ein Kleid nähen würde.🤔🙂🙂

Die Frage zur RATIONALITÄT..

Diese Frage, so beiläufig hingeworfen, trägt in sich bereits den Keim ihrer eigenen Auflösung. EINE AUSSAGE DIE SICH IN EIN BEHÄLTER VOLLER SALZSÄURE LEGT..

Denn wenn jeand  fragt,warum Meschen rational handeln sollen, DENKT bereits RATIONAL ??

Ich hoffe, ich  habe diesen Widerspruch sachich erklärt ohne, zu erklären, warum eine Person diese Frage stellen könnte,was ich auch sehr gut könnte.

Nein, hab ich ANSCHEINEND noch nicht, folgendes fehlt noch 🤔😂

Es fragt jemand nach Gründen, nach Zweck, nach Sinn. !?! das ist Rationalität in Reinform. Die Frage entspringt also exakt der Denkbewegung, die sie scheinbar in Frage stellt. Ein Widerspruch, schön verpackt in einer provokativen Pose.

Denn ein emotional formulierter Zweifel an Rationalität ist in Wahrheit ein Rationaler Prozess im emotionalen Abendkleid mit viel Ausschnitt 🤔🙂🙂

Wer fragt, ob Rationalität notwendig ist, argumentiert bereits Rational und damit rationalisiert er, was er vermeintlich kritisiert.!?? Nicht sehr GESUNDE DENKE..🤔🙂🙂

So gesehen: Eine Frage, die wie ein Hund versucht, seinen eigenen Schwanz zu jagen und sich dabei wundert, warum er sich im Kreis dreht.

Ich bitte um Verzeihung, dass ich es gewagt habe, die heilige Deutshe Rechtschreibung nicht wie ein goldenes Kalb zu verehren. Oder auf die Autokorrektur zu achten WIE vielleicht der Herr..🤔🙂🙂

Es ist natürlich ein unverzeihlicher Frevel, wenn jemand einen Deutschen Text, als Ausänder schreibt, der sich wagt, gedanklich etwas zu wollen, ohne dabei jedes Komma wie ein Katana Schwert zu schleifen.🫣🤔🙂🙂

Aber gut, wir leben in einer Welt, in der ein Text, der inhaltlich eine matschige Brühe aus Phrasen, Floskeln und intellektuellem Leerlauf ist, plötzlich Hochliteratur genannt wird ,solange er orthografisch korrekt ist. Bravo!🤔😂😂

Das ist in etwa so, als würde man einen Sportwagen ohne Motor auf den Marktplatz stellen und ihn bewundern, weil die Karosserie so schön glänzt. "Er fährt zwar nicht, aber mein Gott, was für ein Lack" 😂

Wenn also jemand stolz verkündet, dass ein inhaltsleerer Text trotzdem zu loben sei,weil er so shön geshrieben ist , dann empfehle ich denjenigen...Bitte steig ein, schnall dich an und genieß die Fahrt, leider nur bergab, mit angezogener Handbremse.

Die Wahrheit ist, Ein Text, der zwar fehlerfrei, aber gedanklich tot ist, ist kein Kunstwerk..🫣😉🙂

Nein es ist ein Rhetorisches Massengrab mit Korrekter beerdigungsfomel. 🤔😉🙂

Und wer sich daran aufpuscht, dass „zumidest die Rechtschreibung stimmt“, der hat vielleicht noch nicht begriffen, dass Sprache ein TRANSPORTMITTEL für Sinn ist nicht bloß ein Schönschreibwettbewerb für Karosseriebauer, oder ein formelles Verwaltungsschriben für Staatsbedienstete..🫣🤔🙂😂

Oder, um es mit den Worten eines türkischen Lyrikers zu sagen.Ein schönes Gedicht kann mit Fehlern schlecht vorgetragen werden ,aber ein HÄSSLICHES niemals SCHÖN..😉
 

Insofern,Ich mag mich vielleicht nicht an jede Rechtschreibregel halten, aber ich liefere wenigstens Treibstoff. Und wer nur Karosserie will, darf gerne weiter auf parkenden Autos tanzen und Lacke bestaunen und dabei glauben, er sei auf der Überholspur..was lässt die Einbildung nicht alles zu beim Menschen 🫣🤔😉🙂

Auf alles andere kann ich auch Biologisch evolutionä und speziisch antworten..aber vorerst hab ich der Kernbotschaft des Schreibens gehuldigt, die subtil versteckt das Wesen beschuldigt..🤔🙂🙂