Ah, ich versteh nun dein sehr interessanter Gedanke dahinter und du vermutlich, das dein gewählter Ton leider deiner Idee nicht richtig transportiert, da du nun soviel Gegenwind bekommst.

Schön, dass du Kant mit ins Boot nimmst, sprich Ethik, Moral, Freiheit, die moderne Philosophie.

Da gehört aber auch der Franzose Maximilien Robespierre mit dazu, mit Gleichheit, Brüderlichkeit und Freiheit aus der gleichen Zeit stammend. Beiden war Aufklärung und Wissen für alle wichtig und die würden sich nun im Grab drehen, wenn sie sehen würden…..

Bleiben wir lieber bei Philosophie statt in Politik zu gleiten.

Danke für deinen Thread, hat mich echt gefreut meine Gedanken wieder in diese Richtung zu lenken.

Remeres:

Hi Karin!

 

Du hast absolut recht, dass ihre Lebensumstände – geprägt von Krieg, Wiederaufbau und einem völlig anderen Zugang zu Bildung – eine immense Rolle spielen, dafür habe ich großen Respekt.

Dennoch möchte ich den Gedanken von Immanuel Kants berühmtem Ausspruch "Sapere Aude!" ins Spiel bringen. Dieser Wahlspruch der Aufklärung, den Kant 1784 popularisierte, fordert nicht nur das Aneignen von Wissen, sondern vor allem den Mut zum selbstständigen Denken und Hinterfragen bestehender Weltbilder. Kant sah Unmündigkeit als selbstverschuldet an, wenn sie aus mangelndem Mut resultiert.

Es geht hier nicht darum zu urteilen, sondern um die Bereitschaft, die eigene Komfortzone zu verlassen und sich den "großen Fragen" zu stellen – auch wenn die Antworten unbequem sein oder zu noch mehr Fragen führen könnten.

Dein Verweis auf Sokrates' "Ich weiß, dass ich nichts weiß" ist hier nicht nur sehr passend, sondern auch eine meiner persönlichen Grundmaximen. Es unterstreicht, dass wahre Weisheit oft im Erkennen der eigenen Grenzen liegt und Demut vor dem Unbekannten ein wichtiger Aspekt des Lernens ist. Jede neue Erkenntnis öffnet oft nur die Tür zu weiteren Fragen, was die intellektuelle Reise so spannend macht.

Die von mir angesprochene "Furcht" bezieht sich übrigens eher auf das Verlassen der Komfortzone (und des eigenen Spezialgebiets) und das Zulassen von Unsicherheit.

 

Nochmals vielen Dank für deine wertvolle Perspektive! Es ist genau dieser Austausch, der ein Forum so bereichernd macht.

 

 

 

Remeres:

Die von mir angesprochene "Furcht" bezieht sich übrigens eher auf das Verlassen der Komfortzone (und des eigenen Spezialgebiets) und das Zulassen von Unsicherheit.

Wieso sollten "alte" Menschen die Komfortzone verlassen, wenn sie sich dort geborgen fühlen und keinen Leidensdruck haben? Wie du schreibst, sie vertrauen auf Gott. Ich denke, diese Menschen sind sehr oft zufrieden, wenn nicht glücklich.

Und was "Spezialgebiete" betrifft: Das mit dem Universum ist auch noch nicht so ganz klar, mehr als genug Unsicherheit in jedem Spezialgebiet. Nur zeigen das die Top-Wissenschaftler nur selten und schon gar nicht gegenüber kurzzeitigen Mitarbeitern.

Lieber Remeres, 

bevor man auf andere mit dem Finger zeigt, sollte man selber erst mal lernen das was man eigentlich sagen möchte schriftlich so rüberzubringen, dass es diejenigen die intellektuell weit unter Deinem IQ sind auch alle verstehen. 

Das tust Du hier nämlich nicht!

Dazu gehören auch Themen wie die allgemeine Philosophie, Quantenmechanik – beispielsweise das Higgs-Feld, Raumzeitkrümmung, dunkle Materie – und selbst grundlegende Dinge wie eine gut aufgearbeitete Kindheit oder ein Verständnis der Gehirnchemie und der Psyche.

Du schmeißt Dinge in den Raum ohne den Sinnzusammenhang, der in Deiner Psyche ein klares Bild zu sein scheint, klar und verständlich dazulegen. 

Ich habe sogar mit einigen der österreichischen Top-Wissenschaftler zusammengearbeitet.

Macht es Dich deshalb zu einem schlaueren MitMenschen? 

Vor allem sprichst Du in keinster Weise auf welchen Gebiet diese "Wissenschaftler" zu den "Top" gehören!

Zusammenarbeiten kann auch heißen, dass Du dort geputzt hast oder ein Praktikum gemacht hast. Es kommt dann immer auf die Sichtweise an, wie man es darstellt. 

Die Wahrheit beißt nicht; es mag etwas unangenehm sein, sein Weltbild zu hinterfragen, doch am Ende ist man dadurch ein gutes Stück klüger.

Was ist den DEIN Weltbild? 

Wer sagt denn das DEIN Weltbild DAS Weltbild aller zu sein hat? 

In meinem Weltbild wird "Toleranz" ganz groß geschrieben und das heißt auch, dass Du Dein Weltbild haben darfst und ich mein eigenes... und meine 98jährige Tante wieder ein ganz anderes. 

Diese Toleranz scheint es bei Dir nicht zu geben, denn es gibt nur DEIN Weltbild... das Wahrhaftige! 

"Gott und passt schon"

Jede Zivilisation von den Azteken, Inkas, über die Ägypter, Griechen, Römer, die alle ihren Platz in der Geschichte unserer Erde haben, haben alle an Götter geglaubt, lange bevor Du auf dieser Welt angefangen hast zu atmen... Wer sagt Dir denn, dass es den/die/den Gott/Götter nicht gegeben hat oder gibt? 
Die extremen Moslems ziehen wegen diesem "Gott" sogar in den "heiligen" Krieg. 

Jeder "Top"-Wissenschaftler wird dir sagen, dass Religion ein bedeutender Bestandteil in der Geschichte unserer Erde hat.
 

Die Wahrheit beißt nicht; es mag etwas unangenehm sein, sein Weltbild zu hinterfragen, doch am Ende ist man dadurch ein gutes Stück klüger.

20% der Deutschen möchten diese Wahrheit nicht hören und hinterfragen ihr Weltbild auch nicht... ebenso in Österreich. Wovon ich spreche? Die Fremdenfeindlichen rechter MitMenschen, die lieber alle aussperren, als mal in ihrer Geschichte zurückreisen und feststellen würden, dass diejenigen, welche sie aussperren, diejenigen waren welche sie damals aufnahmen und das Land neu aufgebaut haben und zu dem machten was es heute ist... 

In einem Punkt gebe ich Dir Recht... "hinterfragen" können und wollen heute die wenigsten MitMenschen, aber nicht weil Sie Angst vor der Wahrheit haben, sondern weil viele nur noch um ihr eigenes Wohl bedacht sind und nicht das ALLER MitMenschen. 

Hi Karin!

Du hast absolut recht, dass ihre Lebensumstände – geprägt von Krieg, Wiederaufbau und einem völlig anderen Zugang zu Bildung – eine immense Rolle spielen, dafür habe ich großen Respekt.

Dennoch möchte ich den Gedanken von Immanuel Kants berühmtem Ausspruch "Sapere Aude!" ins Spiel bringen. Dieser Wahlspruch der Aufklärung, den Kant 1784 popularisierte, fordert nicht nur das Aneignen von Wissen, sondern vor allem den Mut zum selbstständigen Denken und Hinterfragen bestehender Weltbilder. Kant sah Unmündigkeit als selbstverschuldet an, wenn sie aus mangelndem Mut resultiert.

Es geht hier nicht darum zu urteilen, sondern um die Bereitschaft, die eigene Komfortzone zu verlassen und sich den "großen Fragen" zu stellen – auch wenn die Antworten unbequem sein oder zu noch mehr Fragen führen könnten.

Dein Verweis auf Sokrates' "Ich weiß, dass ich nichts weiß" ist hier nicht nur sehr passend, sondern auch eine meiner persönlichen Grundmaximen. Es unterstreicht, dass wahre Weisheit oft im Erkennen der eigenen Grenzen liegt und Demut vor dem Unbekannten ein wichtiger Aspekt des Lernens ist. Jede neue Erkenntnis öffnet oft nur die Tür zu weiteren Fragen, was die intellektuelle Reise so spannend macht.

Die von mir angesprochene "Furcht" bezieht sich übrigens eher auf das Verlassen der Komfortzone (und des eigenen Spezialgebiets) und das Zulassen von Unsicherheit.

Nochmals vielen Dank für deine wertvolle Perspektive! Es ist genau dieser Austausch, der ein Forum so bereichernd macht.

Hi Remeres

da möchte ich unsere 80+ Menschen etwas in Schutz nehmen. Deren ihre Wahrheit ist meist noch ohne Pc und internet geformt worden und sie sind vor oder im 2. Weltkrieg geboren. Sie lernten zuerst überleben und dann aufbauen. Wir verdanken ihnen, in so einer bequemen Welt zu leben. Die höhere Schulbildung war nur ganz wenigen gut betuchten vergönnt, für die meisten Frauen gab es weder eine Lehre noch höhere Schulbildung, höchstens ein Haushaltjahr, wenn sich die Familie dies leisten konnte. Je ländlicher desto mehr hatte die Kirche ein ganz grosses Gewicht. 
Vergiss auch nicht, dass C. G. Jung erst 1913 der Begründer der analytischen Psychologie war, die Bücher, die er schrieb, noch von Hand Buchstabe für Buchstabe gesetzt werden mussten und die Auflagen eher in kleinem Rahmen gehalten wurden. Es brauchte Jahrzehnte, bis seine Bücher überhaupt für die breite Masse zugänglich wurden und bekannt.

Ich bewundere die 80+ Menschen, die in ihre Gott wird es schon richten Haltung zufrieden das Leben annehmen, wie es ist.

Dann auf dem Akademischen Boden, um eine Koryphäe seines Faches zu sein, braucht es viel intensive Beschäftigung mit den selben Thema, kein Wunder sind mache mit Inselbegabung die Fachpersonen. Was diese Menschen dafür besitzen ist Dehmut, was ich auch sehr schätze.

Der Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" ist ein bekanntes Zitat, das dem griechischen Philosophen Sokrates zugeschrieben wird. Es ist eine Aussage über die Grenzen menschlichen Wissens und die Bedeutung der Demut vor dem Unbekannten. Auch das Verständnis schwingt da mit, dass nicht jeder das wissen kann, was ich weiss.

Ich hadere mit meinem Wissen, mit meinen vielen Fragen, vielen Gedanken und wünsche mir manchmal ein simples Gemüt zu haben, einfältig aber glücklich zu sein.