Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Euer Feedback & unsere Optimierungsvorschläge

    Diskussion · 2.923 Beiträge · 126 Gefällt mir · 55.527 Aufrufe

    Liebe Spontacts Mitglieder,

    wir sammeln fleißig Feedback von euch und werden in der kommenden Woche die Optimierungsmöglichkeiten im Team diskutieren, die Themen priorisieren und euch dann über die weiteren Entwicklungsschritte informieren.

    Leider ist es aktuell schwierig sinnvollen Support zu bieten und sich auf die wichtigen Optimierungswünsche zu fokussieren, da einige wenige "Spontis" meinen auf allen Kanälen ihren Ärger/Frust kundtun zu müssen. Es macht einfach keinen Sinn ständig über die Einstellung des "alten" Spontacts zu schimpfen und in der neuen App/Plattform alles schlecht zu machen. Das bisherige Spontacts hat es nicht geschafft, in der aktuellen Form zu überlegen. Es musste in der Vergangenheit bereits mehrmals verkauft werden und auch der aktuelle Betreiber hat es leider nicht geschafft.

    Wir wissen aber aus zahlreichen Gesprächen in den vergangen Wochen wie viel persönliches Engagement und Herzblut vom bisherigen Team in Spontacts steckt. Genau aus dem Grund wurde auch händeringend eine Möglichkeit gesucht, die Marke Spontacts nicht einfach begraben zu müssen. Diese Lösung kann aber natürlich nicht sein, wieder eine Spontacts-App mit der exakt gleichen Funktionsweise zu haben. Schließlich hat genau das in der Vergangenheit mehrmals nicht funktioniert.  

    Ja, die GemeinsamErleben-Plattform ist nicht Spontacts. Sie hat einen wesentlich größeren Funktionsumfang und wirkt deshalb in den ersten Tagen auch komplizierter. Sobald man sich aber zurechtgefunden hat (das ist ohne "Spontacts-Scheuklappen" aber vermutlich viel leichter), erreicht man alle gewünschten Funktionen mit einem bzw. wenigen Klick(s). Die Plattform wurde bereits in den vergangen Jahren, aufgrund zahlreicher Feedbacks von unseren tausenden aktiven Mitgliedern, laufend optimiert. Wir würden aber sehr gerne mit euch gemeinsam noch besser werden und dort wo ihr gerade aktiv seid, eine solide Userbasis aufbauen, damit eure Aktivitäten auch erfolgreich stattfinden können. 

    Ein großes Danke an alle, die uns bereits wertvolles Feedback in konstruktiver Form zukommen haben lassen. Leider können wir uns aktuell nicht bei jeder/jedem Absender(in) persönlich bedanken, da über 1.000 Support-Nachrichten eingegangen sind.    

    In Kürze werden wir mit euch die aus unserer Sicht wichtigsten Funktionserweiterungen und Optimierungen teilen und gerne auch diskutieren. Vielleicht findet sich ja bei allen Beteiligten ein Weg konstruktives Feedback hier beizusteuern, anstatt irgendwo extern einfach nur alles schlecht zu machen. Das bringt leider niemanden etwas und ist für alle Beteiligten, die gerade Tag und Nacht arbeiten, damit das hier möglichst "reibungslos" klappt, auch nicht sonderlich fair.

    18.09.21, 12:18 - Zuletzt bearbeitet 27.09.21, 20:58.

Beiträge

  • 26.09.23, 14:51

    Anderes Thema als Wunsch an die Admins:

     

    Es gibt Communities zum Thema Radfahren, Motorrad, Mountainbiken und Rennradfahren. Warum keins zum Thema Automobil?

     

    Gibt ja zig Möglichkeiten für Aktivitäten: Cabriotouren, Campertreffen, Schraubertreffen, Roadtrips, Rennsportveranstaltungen, Oldtimertreffen usw. 

     

    Screenshot_20230919_211347_Spontacts.jpg
    Screenshot_20230919_211326_Spontacts.jpg
    Screenshot_20230919_211308_Spontacts.jpg

     

  • 26.09.23, 14:46

     

    Holger H.:

    Hallo,

    besteht die Möglichkeit Mitglieder aufgelistet zu bekommen, die schon mal an meinen Aktivitäten teilgenommen haben, aber nicht in meinen Kontakten sind? Es wäre eine Hilfe um zu sehen, ob ein Mitglied schon mal bei einer meiner Aktivitäten dabei war oder "neu" ist. 

    Es würde auch für "Teilnehmer einladen" Sinn ergeben, wenn man diese Mitglieder dann gezielt einladen könnte. Vielleicht eine neue Rubrik bei "Mein Kontaktnetzwerk".

    Da wäre ich auch für, denn manchmal ändern ja Personen ihren Profilnamen inkl. Foto und dann kann man diese nicht mehr zuordnen. Die Einordnung in Mein Kontaktnetzwerk, wo aktuell ja Kontakte, Merkliste, Folge ich und Folgt mir zu finden sind, hört sich auf den ersten Blick gut an, man könnte es ja aber vielleicht TN-Historie nennen und besser als eigenen Reiter neben Netzwerk, Anfragen, Besucher, Blockiert & Ausgeblendet packen. 

     

    Unter TN-Historie können ja alle drin landen, die schon mal irgendwann an seinen eigenen erstellten Aktivitäten teilgenommen haben, unabhängig ob Mitglied in einer eigenen Gruppe oder nicht. Oder man hinterlässt einen Badge im Profil als Hinweis, den nur jeder selbst sehen kann, wie aktuell z.B. Ersteller, Warteliste oder Teilnehmer.

     

    So kann man seine Ex-Teilnehmer dann besser nachverfolgen und handhaben, wie man mag.

  • 26.09.23, 11:47

    Hallo,

    besteht die Möglichkeit Mitglieder aufgelistet zu bekommen, die schon mal an meinen Aktivitäten teilgenommen haben, aber nicht in meinen Kontakten sind? Es wäre eine Hilfe um zu sehen, ob ein Mitglied schon mal bei einer meiner Aktivitäten dabei war oder "neu" ist. 

    Es würde auch für "Teilnehmer einladen" Sinn ergeben, wenn man diese Mitglieder dann gezielt einladen könnte. Vielleicht eine neue Rubrik bei "Mein Kontaktnetzwerk".

  • 15.09.23, 06:47

     

    Holger H.:

     

    Ella (DFiOH):

     

    Michael, darf ich fragen, warum du dich hier nun mit einmischt? Holger hat bei diesem Thema wiedereinmal eine Diskussion aufgezwungen, die am eig. Thema vorbei geht, und findet dann auch einfach wieder zum eig. Thema zurück, wiedereinmal. 
    Es geht hier grade um fehlende Auswahlfelder, um mehr nicht. Holger hat mir vorgeschlagen, daß ich meine Gruppe grundsätzlich für Nichtgruppenmitglieder öffnen soll, WARUM?! Ich hatte deutlich geschrieben, daß ich genau DAS nicht möchte. Ich möchte frei selektieren können, wen ich beim Zulassen zu einem Treffen auch gleichzeit in meine geschlossene Gruppe mit aufnehmen möchte. Also bitte, komme auch du wieder zum eig. Thema zurück. Danke. 

    Du hast echt ein Verständnisproblem! Ich habe nie geschrieben das Du Deine Gruppe öffnen sollst und Nichtmitglieder aufnehmen sollst! Ließ einfach richtig! Denn genau das sollte ja mein Tipp an Dich verhindern. Du sollst Deine Gruppenaktivität(!) für Nichtmitglieder öffnen. Dann kommen die Nichtmitglieder die teilnehmen auch nicht in die Gruppe!

    Aber wahrscheinlich verstehst Du es jetzt immer noch nicht.  Das Du hilferesitent und unfreundlich bist, hast Du hier ja schon öfters bewiesen. 

     

    Und sorry an die Mitleser, dass es hier wieder mal so eskaliert ist!

     

    Holger, du kennst die doch. Man sollte sich mit der auf wirklich keine Diskussion einlassen. Bringt einfach nichts. Die diskutiert so lange, bis man ihr in allen Punkten zustimmt. Einfach ignorieren, mache ich schon lange

  •  

    Ella (DFiOH):

     

    Holger H.:

     

    Du hast echt ein Verständnisproblem! Ich habe nie geschrieben das Du Deine Gruppe öffnen sollst und Nichtmitglieder aufnehmen sollst! Ließ einfach richtig! Denn genau das sollte ja mein Tipp an Dich verhindern. Du sollst Deine Gruppenaktivität(!) für Nichtmitglieder öffnen. Dann kommen die Nichtmitglieder die teilnehmen auch nicht in die Gruppe!

    Aber wahrscheinlich verstehst Du es jetzt immer noch nicht.  Das Du hilferesitent und unfreundlich bist, hast Du hier ja schon öfters bewiesen. 

     

    Und sorry an die Mitleser, dass es hier wieder mal so eskaliert ist!

     

    Holger, du verstehst es nicht und diskutierst hier alles zu tode.
    Ich stelle meine Treffen in dieser bestimmten Gruppe meistens mit Gruppenbindung ein, einige zusätzlich ohne, so wie es von System auch vorgesehen ist. 
    Fragen dann Nichtmitglieder bei diesen "offenen Treffen" einer geschlossenen Gruppe an, so möchte ich diese nicht zwangsläufig mit in die Gruppe nehmen. Das ist doch logisch, warum willst du mich diesbezüglich hier immer wieder belehren. 
    Nochmal, es geht hier einfach nur um flexiebel auswählbare Butten "zum Treffen zulassen" und "in die Gruppe aufnehmen". Um mehr geht es nicht. Bitte akzeptiere das und bleibe zukünftig doch einfach bei dem jew. Thema. Danke. 
    Sorry auch von mir an die Mitleser. Alles nach meinem Post von um 21.01 sollte gelöscht werden, da am Thema vorbei. 

    Und wieder artet es aus, macht das doch unter euch aus.

    Per PN mühsam immer wieder. Sorry muss gesagt sein!!

  •  

    Holger H.:

     

    Ella (DFiOH):

     

    Michael, darf ich fragen, warum du dich hier nun mit einmischt? Holger hat bei diesem Thema wiedereinmal eine Diskussion aufgezwungen, die am eig. Thema vorbei geht, und findet dann auch einfach wieder zum eig. Thema zurück, wiedereinmal. 
    Es geht hier grade um fehlende Auswahlfelder, um mehr nicht. Holger hat mir vorgeschlagen, daß ich meine Gruppe grundsätzlich für Nichtgruppenmitglieder öffnen soll, WARUM?! Ich hatte deutlich geschrieben, daß ich genau DAS nicht möchte. Ich möchte frei selektieren können, wen ich beim Zulassen zu einem Treffen auch gleichzeit in meine geschlossene Gruppe mit aufnehmen möchte. Also bitte, komme auch du wieder zum eig. Thema zurück. Danke. 

    Du hast echt ein Verständnisproblem! Ich habe nie geschrieben das Du Deine Gruppe öffnen sollst und Nichtmitglieder aufnehmen sollst! Ließ einfach richtig! Denn genau das sollte ja mein Tipp an Dich verhindern. Du sollst Deine Gruppenaktivität(!) für Nichtmitglieder öffnen. Dann kommen die Nichtmitglieder die teilnehmen auch nicht in die Gruppe!

    Aber wahrscheinlich verstehst Du es jetzt immer noch nicht.  Das Du hilferesitent und unfreundlich bist, hast Du hier ja schon öfters bewiesen. 

     

    Und sorry an die Mitleser, dass es hier wieder mal so eskaliert ist!

     

    Holger, du verstehst es nicht und diskutierst hier alles zu tode.
    Ich stelle meine Treffen in dieser bestimmten Gruppe meistens mit Gruppenbindung ein, einige zusätzlich ohne, so wie es von System auch vorgesehen ist. 
    Fragen dann Nichtmitglieder bei diesen "offenen Treffen" einer geschlossenen Gruppe an, so möchte ich diese nicht zwangsläufig mit in die Gruppe nehmen. Das ist doch logisch, warum willst du mich diesbezüglich hier immer wieder belehren. 
    Nochmal, es geht hier einfach nur um flexiebel auswählbare Butten "zum Treffen zulassen" und "in die Gruppe aufnehmen". Um mehr geht es nicht. Bitte akzeptiere das und bleibe zukünftig doch einfach bei dem jew. Thema. Danke. 
    Sorry auch von mir an die Mitleser. Alles nach meinem Post von um 21.01 sollte gelöscht werden, da am Thema vorbei. 

  • 14.09.23, 17:00

     

    Ella (DFiOH):

     

    Micha:

     

    Mit Eintragsmitgliedern meinst du bestimmt EinTAGSmitglieder, oder? Anscheinend ein Tippfehler 🤔

     

    Und Holger schreibt doch nur eine Lösung, wie du vermeiden kannst, deine Gruppe mit solchen Personen vollzustopfen. Da musst du jetzt nicht mit einem 😡 und trotzig reagieren. 

     

    Man kann hier z.B. Danke für die Info, ich schaue mal, ob das eine Option für mich wäre sagen oder einfach alles still hinnehmen und nicht, wie leider schon öfters vorgekommen, eskalieren lassen.

    Michael, darf ich fragen, warum du dich hier nun mit einmischt? Holger hat bei diesem Thema wiedereinmal eine Diskussion aufgezwungen, die am eig. Thema vorbei geht, und findet dann auch einfach wieder zum eig. Thema zurück, wiedereinmal. 
    Es geht hier grade um fehlende Auswahlfelder, um mehr nicht. Holger hat mir vorgeschlagen, daß ich meine Gruppe grundsätzlich für Nichtgruppenmitglieder öffnen soll, WARUM?! Ich hatte deutlich geschrieben, daß ich genau DAS nicht möchte. Ich möchte frei selektieren können, wen ich beim Zulassen zu einem Treffen auch gleichzeit in meine geschlossene Gruppe mit aufnehmen möchte. Also bitte, komme auch du wieder zum eig. Thema zurück. Danke. 

    Du hast echt ein Verständnisproblem! Ich habe nie geschrieben das Du Deine Gruppe öffnen sollst und Nichtmitglieder aufnehmen sollst! Ließ einfach richtig! Denn genau das sollte ja mein Tipp an Dich verhindern. Du sollst Deine Gruppenaktivität(!) für Nichtmitglieder öffnen. Dann kommen die Nichtmitglieder die teilnehmen auch nicht in die Gruppe!

    Aber wahrscheinlich verstehst Du es jetzt immer noch nicht.  Das Du hilferesitent und unfreundlich bist, hast Du hier ja schon öfters bewiesen. 

     

    Und sorry an die Mitleser, dass es hier wieder mal so eskaliert ist!

     

  • 14.09.23, 16:24 - Zuletzt bearbeitet 14.09.23, 16:49.

     

    Micha:

     

    Ella (DFiOH):

     

    🤣😡Nein! Und wie gesagt, diese eine Gruppe möchte ich nicht mit Eintragsmitgliedern vollstopfen.

    Mit Eintragsmitgliedern meinst du bestimmt EinTAGSmitglieder, oder? Anscheinend ein Tippfehler 🤔

     

    Und Holger schreibt doch nur eine Lösung, wie du vermeiden kannst, deine Gruppe mit solchen Personen vollzustopfen. Da musst du jetzt nicht mit einem 😡 und trotzig reagieren. 

     

    Man kann hier z.B. Danke für die Info, ich schaue mal, ob das eine Option für mich wäre sagen oder einfach alles still hinnehmen und nicht, wie leider schon öfters vorgekommen, eskalieren lassen.

    Micha, darf ich fragen, warum du dich hier nun mit einmischt? Holger hat mir hier wiedereinmal eine Diskussion aufgezwungen, die am eig. Thema vorbei geht, und findet dann auch einfach nicht wieder zum eig. Thema, wiedereinmal. 
    Es geht hier grade um fehlende Auswahlfelder, um mehr nicht. Holger hat mir vorgeschlagen, daß ich meine Gruppe grundsätzlich für Nichtgruppenmitglieder öffnen soll, WARUM?! Ich hatte deutlich geschrieben, daß ich genau DAS nicht möchte. Ich möchte frei selektieren können, wen ich beim Zulassen zu einem Treffen auch gleichzeit in meine geschlossene Gruppe mit aufnehmen möchte. Also bitte, komme auch du wieder zum eig. Thema zurück. Danke. 

  • 14.09.23, 15:15 - Zuletzt bearbeitet 14.09.23, 15:17.

     

    Ella (DFiOH):

     

    Holger H.:

     

    Dann mach doch einfach die Gruppenaktivität auch für "Nicht-Gruppen-Mitglieder". 

    🤣😡Nein! Und wie gesagt, diese eine Gruppe möchte ich nicht mit Eintragsmitgliedern vollstopfen.

    Mit Eintragsmitgliedern meinst du bestimmt EinTAGSmitglieder, oder? Anscheinend ein Tippfehler 🤔

     

    Und Holger schreibt doch nur eine Lösung, wie du vermeiden kannst, deine Gruppe mit solchen Personen vollzustopfen. Da musst du jetzt nicht mit einem 😡 und trotzig reagieren. 

     

    Man kann hier z.B. Danke für die Info, ich schaue mal, ob das eine Option für mich wäre sagen oder einfach alles still hinnehmen und nicht, wie leider schon öfters vorgekommen, eskalieren lassen.

  • 14.09.23, 11:09 - Zuletzt bearbeitet 14.09.23, 11:17.

     

    Holger H.:

    @Ella, ich versuche es noch einmal:

    Zitat: "Mitglieder aus Düsseldorf oder München etc, die nur bei uns im Urlaub sind, möchte ich nicht fest in diese Gruppe aufnehmen, jedoch möchte ich sie ggf. zu einzelnen Treffen zulassen. Und nein, ich will sie eben nicht erst zulassen um sie dann wieder rauszuschmeißen."

     Das erreicht Du, in dem Du eine Aktivität in einer geschlossenen Gruppe auch für "Nichtgruppenmitglieder" öffnest. Dann können Gruppenmitglieder und Nichtmitglieder teilnehmen, ohne das die Nichtmitglieder in der Gruppe aufgenommen werden müssen. War das jetzt verständlich?

    Holger, warum diskutierst du ein Problem, das hier grade gar nicht zur Diskussion steht! Es geht im Moment darum, was daraus folgt. Bitte lies unten doch nochmal genauer nach. Danke. 

  • 14.09.23, 11:08

    @Ella, ich versuche es noch einmal:

    Zitat: "Mitglieder aus Düsseldorf oder München etc, die nur bei uns im Urlaub sind, möchte ich nicht fest in diese Gruppe aufnehmen, jedoch möchte ich sie ggf. zu einzelnen Treffen zulassen. Und nein, ich will sie eben nicht erst zulassen um sie dann wieder rauszuschmeißen."

     Das erreicht Du, in dem Du eine Aktivität in einer geschlossenen Gruppe auch für "Nichtgruppenmitglieder" öffnest. Dann können Gruppenmitglieder und Nichtmitglieder teilnehmen, ohne das die Nichtmitglieder in der Gruppe aufgenommen werden müssen. War das jetzt verständlich?

  • 14.09.23, 10:43 - Zuletzt bearbeitet 14.09.23, 10:58.

     

    Holger H.:

     

    Ella (DFiOH):

     

    🤣😡Nein! Und wie gesagt, diese eine Gruppe möchte ich nicht mit Eintragsmitgliedern vollstopfen.

    Wenn Du eine Gruppenaktivität auch für "Nicht-Gruppenmitglieder" öffnest, können Gruppenmitglieder und "Nicht-Gruppenmitglieder" an der Aktivität teilnehmen, ohne das letztere Gruppenmitglieder werden. Wo ist da das Problem?

    Warum sollte ich das, weil DU das so willst? NEIN, meine Gruppe ist mit voller Absicht eingerichtet, wie sie eingerichtet ist. Es gibt 2 weitere Gruppen, die offen eingerichtet sind, diese ist und bleibt geshchlossen mit Ausnahmen, wie es hier vom System ja auch ermöglicht wird. Funzt es nicht richtig, ist die Programmierung einfach noch nicht perfekt. 

  • 14.09.23, 10:41

     

    Ella (DFiOH):

     

    Holger H.:

     

    Dann mach doch einfach die Gruppenaktivität auch für "Nicht-Gruppen-Mitglieder". 

    🤣😡Nein! Und wie gesagt, diese eine Gruppe möchte ich nicht mit Eintragsmitgliedern vollstopfen.

    Wenn Du eine Gruppenaktivität auch für "Nicht-Gruppenmitglieder" öffnest, können Gruppenmitglieder und "Nicht-Gruppenmitglieder" an der Aktivität teilnehmen, ohne das letztere Gruppenmitglieder werden. Wo ist da das Problem?

  •  

    Holger H.:

     

    Ella (DFiOH):

     

    Meine Hauptgruppe ist nur für Ansässige, ohne Urlauber (da Lübecker Bucht). Meine StT-Treffen stelle ich MIT Gruppenbindung ein, andere oft OHNE. Mitglieder aus Düsseldorf oder München etc, die nur bei uns im Urlaub sind, möchte ich nicht fest in diese Gruppe aufnehmen, jedoch möchte ich sie ggf. zu einzelnen Treffen zulassen. Und nein, ich will sie eben nicht erst zulassen um sie dann wieder rauszuschmeißen. Darum wäre eine getrennte Antwort "Ja" zum Treffen, "nein" zur Gruppenmitgliedschaft hilfreich. 

    Dann mach doch einfach die Gruppenaktivität auch für "Nicht-Gruppen-Mitglieder". 

    🤣😡Nein! Und wie gesagt, diese eine Gruppe möchte ich nicht mit Eintragsmitgliedern vollstopfen.

  • 14.09.23, 09:27

     

    Ella (DFiOH):

     

    Meine Hauptgruppe ist nur für Ansässige, ohne Urlauber (da Lübecker Bucht). Meine StT-Treffen stelle ich MIT Gruppenbindung ein, andere oft OHNE. Mitglieder aus Düsseldorf oder München etc, die nur bei uns im Urlaub sind, möchte ich nicht fest in diese Gruppe aufnehmen, jedoch möchte ich sie ggf. zu einzelnen Treffen zulassen. Und nein, ich will sie eben nicht erst zulassen um sie dann wieder rauszuschmeißen. Darum wäre eine getrennte Antwort "Ja" zum Treffen, "nein" zur Gruppenmitgliedschaft hilfreich. 

    Dann mach doch einfach die Gruppenaktivität auch für "Nicht-Gruppen-Mitglieder". 

  •  

    Markus:

    Ich denke, den meisten Mitgliedern ist es total egal wieviele Gruppen sie hier angehören. Daher stört es sicherlich die wenigsten dass sie dann automatisch einer Gruppe angehören. Warum auch, ich will doch zukünftig auch über neue Aktivitäten in der Gruppe benachrichtigt werden und zudem ist das die einzige Möglichkeit bei der aktuellen Aktivität teilzunehmen.

    @Rainer: zu deiner ersten Frage, ich denke das ist unterschiedlich da in deinem Fall der Aktivitäten und Gruppen Organisator zwei verschiedene Personen sind. Daher kann der Aktivitäten Organisator dich nicht gleich zur Gruppe freigeben und du musst erst dort eine Anfrage stellen. 

    Aber sehe schon, seit der Umstellung auf Doppelanfrage (zur Aktivität und Gruppe gleichzeitig) gibt es hier echte Verwirrungen. Daher fände ich es mittlerweile auch wieder besser wenn dies getrennt stattfindet. Also erst muss man sich zur Gruppe anmelden und danach kann man sich erst zu der Aktivität anmelden (falls "nur für Gruppenmitglieder" angewählt ist).

    Damit wäre doch fast alles wie gewünscht. Und mei, für die Organisator heißt es halt eine Bestätigung mehr annehmen was ja nicht so wild sein sollte...

    Meine Hauptgruppe ist nur für Ansässige, ohne Urlauber (da Lübecker Bucht). Meine StT-Treffen stelle ich MIT Gruppenbindung ein, andere oft OHNE. Mitglieder aus Düsseldorf oder München etc, die nur bei uns im Urlaub sind, möchte ich nicht fest in diese Gruppe aufnehmen, jedoch möchte ich sie ggf. zu einzelnen Treffen zulassen. Und nein, ich will sie eben nicht erst zulassen um sie dann wieder rauszuschmeißen. Darum wäre eine getrennte Antwort "Ja" zum Treffen, "nein" zur Gruppenmitgliedschaft hilfreich. 

  • 13.09.23, 20:53

    Ich denke, den meisten Mitgliedern ist es total egal wieviele Gruppen sie hier angehören. Daher stört es sicherlich die wenigsten dass sie dann automatisch einer Gruppe angehören. Warum auch, ich will doch zukünftig auch über neue Aktivitäten in der Gruppe benachrichtigt werden und zudem ist das die einzige Möglichkeit bei der aktuellen Aktivität teilzunehmen.

    @Rainer: zu deiner ersten Frage, ich denke das ist unterschiedlich da in deinem Fall der Aktivitäten und Gruppen Organisator zwei verschiedene Personen sind. Daher kann der Aktivitäten Organisator dich nicht gleich zur Gruppe freigeben und du musst erst dort eine Anfrage stellen. 

    Aber sehe schon, seit der Umstellung auf Doppelanfrage (zur Aktivität und Gruppe gleichzeitig) gibt es hier echte Verwirrungen. Daher fände ich es mittlerweile auch wieder besser wenn dies getrennt stattfindet. Also erst muss man sich zur Gruppe anmelden und danach kann man sich erst zu der Aktivität anmelden (falls "nur für Gruppenmitglieder" angewählt ist).

    Damit wäre doch fast alles wie gewünscht. Und mei, für die Organisator heißt es halt eine Bestätigung mehr annehmen was ja nicht so wild sein sollte...

  • 13.09.23, 20:53

    Das Problem liegt wohl darin, dass immer nur eine Anmeldemöglichkeit zur Aktivität sichtbar ist "Teilnahme anfragen" und keine Frage oder Info für eine Gruppenanmeldung sichtbar ist.
    Hier sollte bei einer Aktivität neben dem Reiter "Teilnahme anfragen" auch ein Reiter "Gruppenmitgliedschaft anfragen" stehen bzw. die Info "Du bist Gruppenmitlgied". 

     

    Teilnahme anfragen.JPG

     

    Screenshot_20230913_204643_Spontacts.jpg

    Wenn der Organisator die Aktivitätsteilnahme nur mit Bestätigung UND mit der Gruppenmitgliedschaft verknüpft hat. Bekommt man nach Klick auf 'Teilnahme anfragen' beides als Hinweis (s. Bild). Ist die Gruppenmitgliedschaft nicht Bedingung für die Aktivitätsteilnahme erscheint nur der erste Absatz. Eigentlich alles eindeutig und übersichtlich für ein App-Design.

  • 13.09.23, 20:42

     

    Enrico:

     

    Helmut M.:

     

    Sie ist nicht als Gruppenmitglied abgelehnt, sie hat ja gar keinen Antrag gestellt. Sie könnte ja separat einen Antrag für die Gruppe stellen, den Du dann annehmen könntest.

    Ich persönlich versuche meine Gruppenmitgliedschaften übersichtlich zu halten und gehe zurückhaltend mit Aktivitätsanfragen um, die mit Gruppen'zwangs'mitgliedschaften verknüpft sind.

    Doch,ist zu diesem Zeitpunkt als Gruppenmitglied abgelehnt. Da ich ja die Teilnahmeanfrage zur Aktivität abelehnt habe. Klar könnte die Person noch extra eine Mitgliedschaft zur Gruppe beantragen. Aber dass machen sicher die wenigsten, wenn sie erstmal für eine Aktivität abgelehnt wurde.

    Das Problem liegt wohl darin, dass immer nur eine Anmeldemöglichkeit zur Aktivität sichtbar ist "Teilnahme anfragen" und keine Frage oder Info für eine Gruppenanmeldung sichtbar ist.
    Hier sollte bei einer Aktivität neben dem Reiter "Teilnahme anfragen" auch ein Reiter "Gruppenmitgliedschaft anfragen" stehen bzw. die Info "Du bist Gruppenmitlgied". 

     

    Teilnahme anfragen.JPG

     

  •  

    Helmut M.:

     

    Enrico:

    Falsch finde ich ja diese Programmierung: 

    Stellt eine interessierte Person,welche noch kein Gruppenmitglied ist, eine Teilnahmeanfrag für eine Aktivität kann ich als Organisator diese Anfrage annehmen oder ablehnen. Bestätige ich die Anfrage, wird die Person gleichzeitig auch Gruppenmitglied.

    Lehne ich die Person für diese Aktivität aber ab, ist sie zeitgleich auch als Gruppenmitglied abgelehnt.

    Was meiner Meinung nach Unsinn ist und nicht so sein sollte. Man sollte die Person dennoch zur Gruppe zulassen können.

    Sie ist nicht als Gruppenmitglied abgelehnt, sie hat ja gar keinen Antrag gestellt. Sie könnte ja separat einen Antrag für die Gruppe stellen, den Du dann annehmen könntest.

    Ich persönlich versuche meine Gruppenmitgliedschaften übersichtlich zu halten und gehe zurückhaltend mit Aktivitätsanfragen um, die mit Gruppen'zwangs'mitgliedschaften verknüpft sind.

    Doch,ist zu diesem Zeitpunkt als Gruppenmitglied abgelehnt. Da ich ja die Teilnahmeanfrage zur Aktivität abelehnt habe. Klar könnte die Person noch extra eine Mitgliedschaft zur Gruppe beantragen. Aber dass machen sicher die wenigsten, wenn sie erstmal für eine Aktivität abgelehnt wurde.

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.