Die Frage ist ja zuerst, welche Art von Beziehung ( Lebenspartnerschaft, Romanze, partielle Romanze, Versorgungsgemeinschaft, Freizeitpartner, pp. ) genau gesucht wird. 

Sucht man einen Lebensgefährten gegen die Einsamkeit ? Dann stellt sich die Frage, wie man das Zusammenleben gestalten will. Die Bandbreite reicht von einer Quasi-WG über eine biblische Vereinigung im Sinne einer engen Verschmelzung bis hin zur Inbesitznahme des Partners. 

Das Anspruchsprofil an den Charakter hängt von der Art der Beziehung und bei der Lebenspartnerschaft auch von der gewünschten Gestaltung ab. Eine unausgeglichene Person kann als Lebenspartner nervig, aber als Freizeitpartner durchaus unterhaltsam sein. Bei Versorgungsgemeinschaften werden häufig Abstriche beim Anforderungsprofil gemacht.  

Außerdem sind Sympathien letztlich nicht nur rein sachlich zu erklären. Jemand kann einen Bomben-Charakter haben, aber man mag ihn trotzdem nicht. Umgekehrt liebt man Leute trotz ihrer charakterlichen Defizite. 

Darüber hinaus sollte jedem bewusst sein, dass jeder mehr oder weniger freiwillig unzählige Beziehungen unterschiedlicher Arten unterhält, die sich permanent verändern. 

Es gibt ja nicht nur die Veränderungen durch Wohnort- oder Arbeitsplatzwechsel, sondern auch durch Veränderungen, die im Menschen selbst liegen und zum Beispiel seine Interessen betreffen. 

Auch in einer Lebenspartnerschaft steht ständig die Frage im Raum, wie es mit der Beziehung weiter geht. Die Beziehungen bleiben auch in einer Lebenspartnerschaft nicht gleich. Die allermeisten Romanzen verwandeln sich in pragmatische Lebensgemeinschaften oder zerbrechen. 

Die Gestaltung der Lebensgemeinschaft muss sich ständig und pragmatisch den neuen Bedürfnissen der Partner anpassen. Letztlich läuft es doch immer auf die Frage hinaus, was der gemeinsame Zweck der Partnerschaft ist und ob man diesen weiterhin gemeinsam erfüllen will.

Die Lebensgemeinschaften münden schließlich super pragmatisch in beständige Versorgungsgemeinschaften. Die materiellen und immarteriellen Verluste sind dann viel zu hoch, um eine Lebenspartnerschaft wegen einer neuen Liebschaft aufzuheben. Nüchtern betrachtet ist das fremde Schöne stets verlockender als das eigene gewohnte Schöne.     

Robert:

Der größte Fehler ist meiner Meinung, das nicht jeder am Anfang klipp und klar seine Vorstellungen sagt. Man muss einfach ehrlich sein und nicht durch Gefühle beeinflusst sich auf Dinge einlassen, welche man auf Dauer nicht bringt. Da muss ich leider auch ein wenig den Frauen Schuld geben. Die Frauen passen sich sehr oft den Männern aus Liebe an - aber das hält meistens nur bis die Verliebtheit nachlässt. Und die Meinung vertreten, den werde ich schon ändern, funktioniert sehr oft nicht - schon gar nicht im fortgeschrittenen Alter. 

Ich gebe dir vollkommen recht. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, die Dinge bei Namen zu nennen und dann hiess es ich wäre zu kompliziert oder schwierig diese wähelerrisch

Der größte Fehler ist meiner Meinung, das nicht jeder am Anfang klipp und klar seine Vorstellungen sagt. Man muss einfach ehrlich sein und nicht durch Gefühle beeinflusst sich auf Dinge einlassen, welche man auf Dauer nicht bringt. Da muss ich leider auch ein wenig den Frauen Schuld geben. Die Frauen passen sich sehr oft den Männern aus Liebe an - aber das hält meistens nur bis die Verliebtheit nachlässt. Und die Meinung vertreten, den werde ich schon ändern, funktioniert sehr oft nicht - schon gar nicht im fortgeschrittenen Alter. 

Klaus:

 

Robert:

 

Ich glaube eher, das die Kompromissbereitschaft oft fehlt, man wird nie 100% bekommen, das Ideale ist, wenn sich 2 Menschen ergänzen.

Die Kompromissbereitschaft fehlt, weil man die (zu enge) Beziehung vermeiden will.

Es müssen beide das gleiche ziel haben, um das gehts, wenn einer eine enge, aber der andere eine lockere will, wird das nicht gehen 

Testaccount:

 

Klaus:

 

Niemand ist beziehungsunfähig, denn jeder hat Beziehungen! Beziehungsvermeidend ist wohl eher das richtige Wort.

Danke, Klaus.

Detailliert betrachtet hast du natürlich Recht. Ich meinte das Mann-Frau-Ding.

Drückte mich unklar aus - tut Leid.

Aber - Frage: Ist ein Vermeider nicht eben auch dadurch unfähig?

Oder ist diese Frage nicht auch schon wieder vermeidendes Hirngewixe :)

wenn man etwas vermeidet, will man es nicht, sei es aus Angst zu scheitern oder auch sich vor Enttäuschungen zu schützen - also fühlt man sich nicht fähig für eine Beziehung 

Klaus:

Mal überlegen! Jemand, der beziehungsfähig ist, macht sich keine Gedanken darüber, oder?

RICHTIG, denn er lebt in seiner Blase und fühlt sich wohl, da er das "Andere" nicht "(er)kennt"!

Testaccount:

Also nach all den sehr gescheiten Beiträgen hier bin ich sowas von beziehungsunfähig ...

Niemand ist beziehungsunfähig, denn jeder hat Beziehungen! Beziehungsvermeidend ist wohl eher das richtige Wort.

Also nach all den sehr gescheiten Beiträgen hier bin ich sowas von beziehungsunfähig, dass ich mir darüber gar keine Gedanken mehr zu machen brauche.

Das ist sehr beruhigend.

Danke, liebe Mitmensch/innen.

Mal überlegen! Jemand, der beziehungsfähig ist, macht sich keine Gedanken darüber, oder?