Um mitzumachen, melde dich bitte an.

  • Beschädigung oder Kunstfrevel?

    Diskussion · 55 Beiträge · 4 Gefällt mir · 651 Aufrufe
    Karin aus Schönenwerd

    Ihr Lieben

    Am Montag, 8.9.25 prang plötzlich ein neues Bild vom internationalen Künstler Banksy an rigoros bewachten Gerichtsgebäude in London.

    IMG_4559.jpeg

    Ein Richter, der auf ein Demonstrant einschlägt ist hingesprayt.

    Erst ein paar Tage zuvor wurde in London eine Demonstration mit Gewalt aufgelöst.
     

    Das Bild wurde schnell verdeckt und wird entfernt, Banksy ist wegen Gebäudebeschädigung angeklagt. Hier noch mehr Hintergrundwissen:

    https://www.youtube.com/watch?v=LIXa7NDErGQ

     

    Wie denkt Ihr darüber? 

    Ist es eine Wandbeschädigung? 

    Muss es entfernt werden? 

    oder 

    Ist es ein Kunstfrevel, dass es entfernt wird? 

    Was würdet Ihr tun, wäre es eure Hauswand?

     

    Bitte nicht ins politische abdriften, sonst wird der Thread geschlossen. Bleibt bei der Kunst oder Gebäudeschutz.

     

    10.09.25, 18:23 - Zuletzt bearbeitet 10.09.25, 20:49.

Beiträge

  • Schwarzgelber Mutbürger aus 99867 Gotha
    10.09.25, 20:10

    Ich würde in dem Zusammenhang eher die Schnelligkeit mit der das Graffito verdeckt 
    wurde kritisieren, da dies zeigt dass Banksy`s Kritik berechtigt ist, aber die Wand des 
    Gerichts ist keine ausgewiesene Kunst- bzw. Graffitifläche, von daher kann ich auch 
    verstehen wenn es wieder entfernt wird, denn sonst dürfte man jedes Graffiti was 
    "künstlerisch wertvoll ist"  nicht entfernen, wenn es meine Wand wäre, würde ich es 
    sicher nicht entfernen...

  • Karin aus 5012 Schönenwerd
    10.09.25, 19:57

    Nur, wenn er vor Gericht treten muss, wird seine Identität öffentlich, er kann nicht als Bansky angeklagt werden sondern mit seinem privaten Namen. Und das verrückte daran, alle wüssten gerne, wer Bansky ist…. Das gibt ein unglaublicher Medienrummel, wenn es überhaupt so weit kommt…..

  • Marta aus 3350 Haag
    10.09.25, 19:52 - Zuletzt bearbeitet 10.09.25, 19:53.

     

    Karin:

    Erwischt, dann hätte ich geschaut, wie ich nach London komme. Es ist tatsächlich die Nachricht, dass es entfernt wird, dass mich zum Threaderöffnen brachte….😳

    Stefan:

     

     

    Weil "schlechte" Nachrichten oftmals (leider) viel wirkungsvoller sind als gute oder überhaupt keine. Das Kunstwerk ansich und die Botschaft verbreitet sich viel schneller. Hättest du den Beitrag erstellt, wenn das Gericht gesagt hätte "ja, sieht cool aus, alles ok" ? 😉

     

    Aber hätte er sein Werk an einer x-beliebigen Mauer platziert, wäre die Botschaft nur halb so aussagekräftig gewesen.

    Er hat natürlich mit den Folgen gerechnet, aber bei ihm muss man die ganze Prozedur (Anklage, Prozess, Verurteilung, Entfernung und Kostenübernahme) als Teil seiner Kunst sehen.

  • Gerhild aus 5071 Wals
    10.09.25, 19:44

    Die Diskussion, die er damit in Gang bringen will, rechtfertigt in meinen Augen die Tat. Lässt sich ja wieder entfernen. Er kann sich die Strafe und die Wiedergutmachung leisten und das war es ihm auch wert. Von daher bin ich im Sinne der Kunst ganz auf seiner Seite. 

  • Karin aus 5012 Schönenwerd
    10.09.25, 19:00

    Erwischt, dann hätte ich geschaut, wie ich nach London komme. Es ist tatsächlich die Nachricht, dass es entfernt wird, dass mich zum Threaderöffnen brachte….😳

    Stefan:

     

    Karin:

    Jaaaaa, das hat er, soooo genial….. 🎉

     

    ok, ich halte meine Begeisterung zurück und frag dich, Stefan, wie meinst du, wird er gut damit leben können?
     

     

     

     

    Weil "schlechte" Nachrichten oftmals (leider) viel wirkungsvoller sind als gute oder überhaupt keine. Das Kunstwerk ansich und die Botschaft verbreitet sich viel schneller. Hättest du den Beitrag erstellt, wenn das Gericht gesagt hätte "ja, sieht cool aus, alles ok" ? 😉

     

  • Stefan aus 17489 Greifswald
    10.09.25, 18:57

     

    Karin:

    Jaaaaa, das hat er, soooo genial….. 🎉

     

    ok, ich halte meine Begeisterung zurück und frag dich, Stefan, wie meinst du, wird er gut damit leben können?
     

     

    Stefan:

     

    Ich mag die Kunst tatsächlich auch, und es wäre sicher schön, könnte man es irgendwie retten. Man muss aber fairerweise sagen, dass er seine eigentliche Botschaft (auf die wir hier nicht weiter eingehen) mehr als wirkungsvoll platziert und präsentiert hat. Insofern wird auch er selbst gut damit leben können.

     

     

    Weil "schlechte" Nachrichten oftmals (leider) viel wirkungsvoller sind als gute oder überhaupt keine. Das Kunstwerk ansich und die Botschaft verbreitet sich viel schneller. Hättest du den Beitrag erstellt, wenn das Gericht gesagt hätte "ja, sieht cool aus, alles ok" ? 😉

  • Karin aus 5012 Schönenwerd
    10.09.25, 18:55 - Zuletzt bearbeitet 10.09.25, 18:57.

    Ja, trotzdem, es braucht Zeit, Farbe muss trocknen, es sind mindestens 4 Folien-Durchgänge…

    genaues arbeiten ist das A und O, geht nicht husch und hopp

    Ute:

     

    Lok:

    Wie kannso eine aufwändige Gemälde plötzlich an "rigoros bewachte Gerichtsgebäude" erscheinen?Ich bin mir sicher das wenn ich sowas bei JVA versuchen wurde, wäre die Polizei da bevor ich die ganze untersilien aus Tasche draussen hätte 

     

    Er arbeitet mit Schablonen, die er vorher in seiner Werkstatt anfertigt.

     

  • Ute aus 86150 Augsburg
    10.09.25, 18:54

     

    Lok:

    Wie kannso eine aufwändige Gemälde plötzlich an "rigoros bewachte Gerichtsgebäude" erscheinen?Ich bin mir sicher das wenn ich sowas bei JVA versuchen wurde, wäre die Polizei da bevor ich die ganze untersilien aus Tasche draussen hätte 

     

    Er arbeitet mit Schablonen, die er vorher in seiner Werkstatt anfertigt.

  • Karin aus 5012 Schönenwerd
    10.09.25, 18:52

    Jaaaaa, das hat er, soooo genial….. 🎉

     

    ok, ich halte meine Begeisterung zurück und frag dich, Stefan, wie meinst du, wird er gut damit leben können?
     

     

    Stefan:

     

    Karin:

    Ich verstehe euch, ja, bei Schmiererei gäbe ich euch recht. Ja, es ist provokativ.

     

    Ich bin ein Banskyfan, eine Bewunderin und nicht alleine. Ich würde nur für dieses Werk nach London reisen, auch da wäre ich kaum die einzige, was gut für den Londoner Tourismus wäre…. Das Bild zu entfernen täte mir sehr weh. 

    Ich mag die Kunst tatsächlich auch, und es wäre sicher schön, könnte man es irgendwie retten. Man muss aber fairerweise sagen, dass er seine eigentliche Botschaft (auf die wir hier nicht weiter eingehen) mehr als wirkungsvoll platziert und präsentiert hat. Insofern wird auch er selbst gut damit leben können.

     

  • Stefan aus 17489 Greifswald
    10.09.25, 18:45

     

    Karin:

    Ich verstehe euch, ja, bei Schmiererei gäbe ich euch recht. Ja, es ist provokativ.

     

    Ich bin ein Banskyfan, eine Bewunderin und nicht alleine. Ich würde nur für dieses Werk nach London reisen, auch da wäre ich kaum die einzige, was gut für den Londoner Tourismus wäre…. Das Bild zu entfernen täte mir sehr weh. 

    Ich mag die Kunst tatsächlich auch, und es wäre sicher schön, könnte man es irgendwie retten. Man muss aber fairerweise sagen, dass er seine eigentliche Botschaft (auf die wir hier nicht weiter eingehen) mehr als wirkungsvoll platziert und präsentiert hat. Insofern wird auch er selbst gut damit leben können.

  • Karin aus 5012 Schönenwerd
    10.09.25, 18:44

    Darüber wundern sich sehr viele, wie er das wohl unerkannt geschafft hat. Offensichtlich hat er es geschafft, es sieht nicht nach einer Fakemeldung noch KIflinte aus…..

    Lok:

    Wie kannso eine aufwändige Gemälde plötzlich an "rigoros bewachte Gerichtsgebäude" erscheinen?Ich bin mir sicher das wenn ich sowas bei JVA versuchen wurde, wäre die Polizei da bevor ich die ganze untersilien aus Tasche draussen hätte 

     

  • Ehemaliges Mitglied aus 1220 Wien
    10.09.25, 18:41

    Wie kannso eine aufwändige Gemälde plötzlich an "rigoros bewachte Gerichtsgebäude" erscheinen?Ich bin mir sicher das wenn ich sowas bei JVA versuchen wurde, wäre die Polizei da bevor ich die ganze untersilien aus Tasche draussen hätte 

  • Karin aus 5012 Schönenwerd
    10.09.25, 18:37 - Zuletzt bearbeitet 10.09.25, 18:39.

    Ich verstehe euch, ja, bei Schmiererei gäbe ich euch recht. Gleiche Rechte…. Jaein, da würde ich ein Auge zu drücken. Ja, es ist provokativ.

     

    Ich bin ein Banskyfan, eine Bewunderin und nicht alleine. Ich würde nur für dieses Werk nach London reisen, auch da wäre ich kaum die einzige, was gut für den Londoner Tourismus wäre…. Das Bild zu entfernen täte mir sehr weh. 

  • Stefan aus 17489 Greifswald
    10.09.25, 18:30 - Zuletzt bearbeitet 10.09.25, 18:35.

    Im Sinne der Gleichberechtigung und dem Fakt, dass "Kunst" immer im Auge des Betrachters liegt, ist es meiner Meinung nach nur folgerichtigt, die Zeichnung wieder zu entfernen. Warum sollte ein bekannter Künstler mehr Rechte eingeräumt bekommen (und dann noch an einem Gerichtsgebäude...😂) als beispielsweise ein Graffiti-Künstler?

     

    Edit: hätte ich eine eigene  Hauswand die betroffenen wäre, müsste ich das Kunstwerk wohl verdecken und Eintritt verlangen, bei den Massen an Fans die dann anrücken würden...😁

  • Maggie aus 6048 Horw
    10.09.25, 18:28 - Zuletzt bearbeitet 10.09.25, 18:31.

    bin ich gespannt auf die Antworten Karin… da es ja nicht politisch sein darf.

     

    ist nicht sein Gebäude, klar ein Frevel. Beschädigung des Gebäudes/fremdes Eigentum. muss zu Lasten Banskys entfernt werden.

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.
Jetzt mitmachen