Entschuldige Testaccount, ich habe falsch kombiniert, danke dir für deinen Hinweis.

Zum Thema wegen online dating ganz aktuell:

• Ein Hackerangriff auf die US-App Tea hat über 72'000 Fotos und Identitätsnachweise von Userinnen gestohlen.
• Die App Tea ermöglicht Frauen, anonym Dating-Tipps auszutauschen und vor gefährlichen Männern zu warnen.
• Die App wird kontrovers diskutiert: Kritische Stimmen weisen auf mögliche Verletzungen der Privatsphäre hin.

und zum Thema Selbstüberschätzung von Männer:
 

Testaccount:

 

Karin:

Nachdem du uns Frauen abschätzig in die tiefste Schublade versorgt hast, könntest du dich auch dem Thema widmen und zur Überschätzung der Männer aus Männersicht was beitragen?

Oder war das gerade ein Beispiel der Überschätzung? 

 

Äh, liebe Karin, es wäre vielleicht anzuraten, dass du nur ein kleines Schrittchen tust, um einen um eine Nuance anderen Blickwinkel einzunehmen. Dann wirst du sicherlich sofort erkennen, in welchem Geist mein Beitrag geschrieben ist 🙃

 

Testaccount:

 

Andlä:

 

Aber Messagemässig ging es um etwas ganz anders und ich bin immer wieder erstaunt, wenn Frauen welche versuchen Vorverurteilungen /Absprechen von Fähigkeiten und Kleinhalten der Frauen wie hier im Kontext mit Fritz nennen wir es einmal zu unterbinden /zu bändigen, von anderen Frauen negiert werden, obwohl hier eigentlich Solidarität gegenüber dem eigenen Geschlecht gefragt wäre. 

Lustigerweise ist das ein Frauenphänomen und ich frag mich echt wieso? 

Denn bei Männer sehe ich das sehr selten oder gar nicht. 

Wäre vielleicht einmal eine Diskussion wert. 😉

Und ich würde meinen, es wäre einer Diskussion wert, wieso beinahe reflexartig auf so verhaltensoriginelle Provokationen, die sich im Grunde selbst richten, zu reagieren.

 

Natürlich sehe ich - und ich hoffe, so auch alle anderen denkenden Leser - den Trigger so mancher kotigen Absonderung.

Aber tut es "der Sache der Frauen" gut, sich auf diese Ebene hinunter zu stellen um darauf einzugehen?

Um dann - was?

Aufzuklären? sich empören? Gleiches mit Gleichem zu vergelten? Zetern? Diskutieren? Es im Guten mit viel Empathie, Geduld und Sachkenntnis zu versuchen, vorhandene Missstände, Ungerechtigkeiten, Schieflagen darzulegen, in der Hoffnung, dass das auch vom jeweiligen Individuum gesehen UND verstanden wird?

 

Es macht auf mich den Eindruck, dass es in den Themenbereichen von Gender, Gleichstellung der Geschlechter etc. vielen nicht um einen echten Austausch geht, sondern darum, sich geschickt dumm zu stellen, und sich dann über die erbosten Reaktionen lustig zu machen.

Oder sie sind einfach nur Beratungsresistent. In beiden Fällen ist Hopfen und Malz verloren.

Ja, Testi, ich sehe das ähnlich. Ich lasse solche Personen mit 

" kotigen Absonderungen" 😂😂😂😂, was für ein Ausdruck !

einfach links liegen und schenke ihnen NULL Beachtung.

Und wenn das alle machen, würden sich diese Fieslinge selbst demontieren. 

Aber solange sie immer wieder Aufmerksamkeit bekommen 🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

Karin:

Nachdem du uns Frauen abschätzig in die tiefste Schublade versorgt hast, könntest du dich auch dem Thema widmen und zur Überschätzung der Männer aus Männersicht was beitragen?

Oder war das gerade ein Beispiel der Überschätzung? 

Testaccount:

 

Und ich würde meinen, es wäre einer Diskussion wert, wieso beinahe reflexartig auf so verhaltensoriginelle Provokationen, die sich im Grunde selbst richten, zu reagieren.

 

Natürlich sehe ich - und ich hoffe, so auch alle anderen denkenden Leser - den Trigger so mancher kotigen Absonderung.

Aber tut es "der Sache der Frauen" gut, sich auf diese Ebene hinunter zu stellen um darauf einzugehen?

Um dann - was?

Aufzuklären? sich empören? Gleiches mit Gleichem zu vergelten? Zetern? Diskutieren? Es im Guten mit viel Empathie, Geduld und Sachkenntnis zu versuchen, vorhandene Missstände, Ungerechtigkeiten, Schieflagen darzulegen, in der Hoffnung, dass das auch vom jeweiligen Individuum gesehen UND verstanden wird?

 

Es macht auf mich den Eindruck, dass es in den Themenbereichen von Gender, Gleichstellung der Geschlechter etc. vielen nicht um einen echten Austausch geht, sondern darum, sich geschickt dumm zu stellen, und sich dann über die erbosten Reaktionen lustig zu machen.

Oder sie sind einfach nur Beratungsresistent. In beiden Fällen ist Hopfen und Malz verloren.

 

Äh, liebe Karin, es wäre vielleicht anzuraten, dass du nur ein kleines Schrittchen tust, um einen um eine Nuance anderen Blickwinkel einzunehmen. Dann wirst du sicherlich sofort erkennen, in welchem Geist mein Beitrag geschrieben ist 🙃

genau! zurück zum thema 😇

Andlä:

 

Aber Messagemässig ging es um etwas ganz anders und ich bin immer wieder erstaunt, wenn Frauen welche versuchen Vorverurteilungen /Absprechen von Fähigkeiten und Kleinhalten der Frauen wie hier im Kontext mit Fritz nennen wir es einmal zu unterbinden /zu bändigen, von anderen Frauen negiert werden, obwohl hier eigentlich Solidarität gegenüber dem eigenen Geschlecht gefragt wäre. 

Lustigerweise ist das ein Frauenphänomen und ich frag mich echt wieso? 

Denn bei Männer sehe ich das sehr selten oder gar nicht. 

Wäre vielleicht einmal eine Diskussion wert. 😉

Und ich würde meinen, es wäre einer Diskussion wert, wieso beinahe reflexartig auf so verhaltensoriginelle Provokationen, die sich im Grunde selbst richten, zu reagieren.

Natürlich sehe ich - und ich hoffe, so auch alle anderen denkenden Leser - den Trigger so mancher kotigen Absonderung.

Aber tut es "der Sache der Frauen" gut, sich auf diese Ebene hinunter zu stellen um darauf einzugehen?

Um dann - was?

Aufzuklären? sich empören? Gleiches mit Gleichem zu vergelten? Zetern? Diskutieren? Es im Guten mit viel Empathie, Geduld und Sachkenntnis zu versuchen, vorhandene Missstände, Ungerechtigkeiten, Schieflagen darzulegen, in der Hoffnung, dass das auch vom jeweiligen Individuum gesehen UND verstanden wird?

Es macht auf mich den Eindruck, dass es in den Themenbereichen von Gender, Gleichstellung der Geschlechter etc. vielen nicht um einen echten Austausch geht, sondern darum, sich geschickt dumm zu stellen, und sich dann über die erbosten Reaktionen lustig zu machen.

Oder sie sind einfach nur Beratungsresistent. In beiden Fällen ist Hopfen und Malz verloren.

Andlä

Ich denke du liest die Ironie nicht, die Uschi bediente. Sie nimmt dein Atembild auf und verstärkt es gegen Fritz gerichtet aus Solidarität zu allen Frauen, die  Fritz als nichtig bezeichnete, so lese ich das zumindest…..

Und ich vermittle nur, versuche es zumindest…..

Andlä:

 

Uschi:

Atmen ist eh ein Reflex? Dann hab ich mich in der Vergangenheit umsonst angestrengt. Beim Gehen immer daran denken: "Rechtes Bein, linkes Bein, gegengleich linker Arm, rechter Arm, einatmen, ausatmen, links schauen, rechts schauen. Bauch einziehen, Kopf hoch, Hindernissen ausweichen... "

Bin so froh, dass Frauen Multitaskingfähig sind und wenn ich übers Atmen nimmer nachdenken muss, isses eh ganz easy 😜

Die Atmung ist sowohl ein Reflex als auch eine vom Willen beeinflussbare Funktion. Sie wird vom Stammhirn und vegetativen Nervensystem gesteuert, was sie zu einem automatischen, reflexartigen Prozess macht. Gleichzeitig können wir unsere Atmung bewusst beeinflussen, langsamer oder schneller atmen, die Luft anhalten oder die Atemtiefe verändern. 

 

Das sagt Google.. 

 

Aber Messagemässig ging es um etwas ganz anders und ich bin immer wieder erstaunt, wenn Frauen welche versuchen Vorverurteilungen /Absprechen von Fähigkeiten und Kleinhalten der Frauen wie hier im Kontext mit Fritz nennen wir es einmal zu unterbinden /zu bändigen, von anderen Frauen negiert werden, obwohl hier eigentlich Solidarität gegenüber dem eigenen Geschlecht gefragt wäre. 

Lustigerweise ist das ein Frauenphänomen und ich frag mich echt wieso? 

Denn bei Männer sehe ich das sehr selten oder gar nicht. 

Wäre vielleicht einmal eine Diskussion wert. 😉

Elena:

 

Andlä:

 

Die Atmung ist sowohl ein Reflex als auch eine vom Willen beeinflussbare Funktion. Sie wird vom Stammhirn und vegetativen Nervensystem gesteuert, was sie zu einem automatischen, reflexartigen Prozess macht. Gleichzeitig können wir unsere Atmung bewusst beeinflussen, langsamer oder schneller atmen, die Luft anhalten oder die Atemtiefe verändern. 

 

Das sagt Google.. 

 

Aber Messagemässig ging es um etwas ganz anders und ich bin immer wieder erstaunt, wenn Frauen welche versuchen Vorverurteilungen /Absprechen von Fähigkeiten und Kleinhalten der Frauen wie hier im Kontext mit Fritz nennen wir es einmal zu unterbinden /zu bändigen, von anderen Frauen negiert werden, obwohl hier eigentlich Solidarität gegenüber dem eigenen Geschlecht gefragt wäre. 

Lustigerweise ist das ein Frauenphänomen und ich frag mich echt wieso? 

Denn bei Männer sehe ich das sehr selten oder gar nicht. 

Wäre vielleicht einmal eine Diskussion wert. 😉

Die Frauen werden zu Vollstreckerinnen des Patriarchats erzogen: männerorientiertes Denken, Hierarchiesierung in gute und schlechte Frauen.

Und das alles, um uns zu spalten. Wem dies bewusst ist, ist stark und kann einiges in Bewegung bringen. 😊 Kennst du das Buch von Franziska Schutzbach „Revolution der Verbundenheit„ oder wie weibliche Solidarität die Gesellschaft verändert? 
Plus ich mag immer die Studie über die Bonobo-Weibchen erwähnen.

https://hpd.de/artikel/bonobo-weibchen-halten-maennchen-solidaritaet-schach-23110
 

Tja, schätze wir haben noch einiges an eindoktrierten Glaubensätze auf zu lösen bis wir diesbezüglich mit den Männern gleich ziehen und vielleicht ist das auch mit ein Grund auf den Kontext dieser Diskussion, dass es scheint, dass sich Männer überschätzen. Den wenn du zurückgreifen kannst, auf ein legitimiertes "ich bin so wie ich bin absolut okay" Denken innerhalb meiner männlichen Artgenossen  erlaubt es mir natürlich auch einen gewissen Spielraum, welche Frauen, welche Restriktionen vom eigenen Geschlecht fürchten oder in Kauf nehmen müssen,nicht haben. 

Danke dir für die Buchempfehlung und die Studie , werde ich mir bei Gelegenheit gerne zu Gemüte führen.